86 — 



las fotografías que debo ú la amabilidad del i»rofes(n- Carlos Briicli y 

 cuya riqueza de detalles hace ijiútil una descripción minuciosa. 



En la figura 1 se ye representada una sección que obtuve sobre una 

 de las caras del supuesto tetraedro, al cual refiero la forma de la sideri- 

 ta: los ángulos que forman entre sí las líneas de Icamacita corresponden 

 efectivamente á una sección paralela á la cara del tetraedro (111). 



En la figura 2, la zona central limitada -[tov lüessita, que rellénalas lí- 

 neas de fractura, muestra las laminillas de Icamacita cortándose á 90°, 

 como si se tratase de una sección jjaralela á las caras del cubo (100). 



En la figura 3, que como la anterior representa un aumento de cinco 



Fi-i. 



Sectióu i)aialfla á lUO 



diámetros respecto del original, la parte central corresponde á una sec- 

 ción paralela á las caras del dodecaedro romboidal (110). 



En la figura 4, pueden apreciarse mejor los detalles de estructura, 

 aunque sólo se trata de un aumento de 10 diámetros. La parte repre- 

 sentada comprende secciones diferentes separadas por líneas de fractura 

 irregulares ; los condros aparecen huecos, siendo su diámetro real de 

 0,4 á0,8 milímetros; las zonas de ple.ssita ó hierro de relleno, se presentan 

 en la izarte izquierda de la figura formando cuadriláteros de bastante 

 extensión con granulaciones bien visibles en los mayores y con finas lí- 

 neas de taenita en los menores. 



Las líneas de fractura que miden 0,4 á 0,8 milímetros de ancho, demues- 

 tran claramente la profunda deformación de esta ])arte del meteorito 



