— 95 — 



Las nrticuliX'ioiios tViiioio tibiales ostáii (lirij;i(las liacia adontio; por 

 consiiiuieiito, los bordes internos de los jMes est;ui coiiipletaiiieiite para- 

 lelos cuando la inucliaclia se para de una manera natural y descuidada 

 y cuando no se lija en la ]»(»sici(>n de sus pies; en i'stas mismas circuns- 

 tancias, los maléolos internos no se tocan; las extremidades })osteri(»res 

 representan, por consii>uiente en algo, la forma de la letra X. 



Es interesante también que en los retratos de los indios Guayaípiíes re- 

 l)rüdueidos por ten Kate y de la Hitte y el padre F.Vogt, se nota que los 

 ejes longitudinales de los pies se han quedado casi paralelos y no di\-er- 

 gen hacia a<lelante, carácter somático bastante ])rimitivo. 



La altura de la cabeza (23,8 vm.) es un K!,.") por ciento de la talla, ó 

 en otras i»alabras, la talla e(pii\ale á 0,07 de alturas de cabeza. La ca- 

 beza parece, pues, relativanu'nte, muy grande, pcíro conviene recordar 

 que el tamaño de ésta no (íorresponde en unai i)roporción invariable á la 

 talla del cuerpo, sino que esta proporción varía con la talla. Stratz * ha 

 calculado al respecto para la raza europea el cuadro siguiente (1. c, 

 p. 205) : 



Alturas de cabeza 

 A una talla de 140 ceutí metros corrcspouiTen 6 » 



— ir>o — — 6 V, 



— 160 — — 7 » 



— 170 - - 7 V. 



— 180 — — 8 » 



En el presente caso, la altura relativa de la cabeza (0,07) correspon- 

 de bastante bien á la talla respectiva y i)oca es la desproporción en fa- 

 vor del tamaño de la cabeza. 



La largura relativa de la extremidad superior es de 43,3 por ciento, 

 la de la extremidad inferior 50,5 por ciento. Dada la gran variabilidad 

 en las proporciones del cuerpo humano no vamos á entrar en amplias 

 comi^araciones; reproducimos sólo el cuadro de las proporciones ideales 

 de la raza blanca, confeccionado por Stratz (1. c, p, 203) : 



Centímetros Por ciento 



Talla 180.0 100.0 



Altura (le cabeza 22 . 5 12.5 



Largara de la extremidad superior 80 . 44 . 4 



Largura de la extremidad inferior 100.0 55.5 



Largura del tronco 70 . 38 . 9 



Tomando este cuadro como base de comparación resulta que en nues- 

 tro caso, ambas extremidades no alcanzan la largura exigida, quedando 

 atrás, ante totlo, la extremidad posterior; i^ero estas diferencias son in- 



^ Stratz, Xaturgeschichte des Mensclicn, Stuttgart, 1904. 



