— 142 — 



Aires ^ Procedían de dos capas de tosquilla rodada que ofrece el depó- 

 sito lacustre que se extiende desde el pueblo de Lujan hasta la propiedad 

 rural conocida con el nombre de quinta de Azpeitia -. Desde entonces, los 

 hallazgos se sucedieron, y el sabio paleontólogo que por aquella época 

 comenzaba sus investigaciones sistemáticas en el terreno, pudo retirarlos 

 por centenares de la mayoría de los yacimientos que excavó en la cuenca 

 del río de Lujan, desde el pueblo de ese nombre hasta la ciudad de Mercedes 

 (partido del mismo nombre, en la provincia de Buenos Aires), como tam- 

 bién del situado en la margen izquierda del arroyo de Frías ; Kultur lager 

 que aparecen designados en sus publicaciones con los números 2, 3, 4 '', 

 7 '' y 1 ■', respectivamente. Los fragmentos reunidos en el yacimiento 

 número 2, proceden, sin duda alguna, de un depósito lacustre; los de 

 los números 3, 4 y 7 de capas que sería hoy por hoy dudoso clasiñcar, 

 dado los motivos que expondré en otra parte de esta memoria; y por 

 último, los del número 1 del loesH pampeano. 



Algunos años después los señores Santiago Roth y Carlos Ameghino 

 obtuvieron muestras semejantes; el uno del Joess y de un Pfahlbau 

 Ahlüfienm//, en las proximidades de Ramallo (partido del mismo nombre, 

 en la provincia de Buenos Aires) '', y el otro de las « toscas » que 

 formaban entonces la ribera del río, frente mismo á la capital argen- 

 tina ^. 



En 1884, el doctor Ameghino realizó una proficua excursión á los i)ar- 

 tidos de Lobos y Lujan y obtuvo en este último, en el lugar llamado 

 Paso de la Virgen lo mismo que en un arroyo próximo á la ciudad, 

 numerosos fragmentos de « tierra cocida », retirados todos de depó- 



' Florentino Ameghino, La antUiüedad del hombre en el Plata, II, 476. Paris 

 y Buenos Aires, 1881. 



* Para darse cuenta de las condiciones estratigráficas del yacimiento, conviene 

 revisarla parte pertinente del libro del doctor Ameghino (Ameghino, Antujiiedad, etc., 

 II, 459 y siguiente, plancha XVII, figura 527), y un artículo mío publicado en 1905 

 (FÉLIX F. OuTEs, Sobre un instrumento paleolítico de Lujan, en Anales del Museo Na- 

 cional de Buenos Aires, XIII, 170 y siguientes, figura 1. Buenos Aires, 1906). 



" Florentino Ameghino, L'hommc préhistorique dans la Plata, en Bevue d'Anthro- 

 pologie, VIII, 242 y siguientes. Paris, 1879 ; F. Ameghino, La plus haute antiqui- 

 té de l'homme dans le Nouveau Monde, en Comjres International des Américanistes, comp- 

 te-rendu de la troisiéme session, Bruxelles, 1879, II, 221 y siguientes; Brnxelles- 

 Leipzig, 1879 ; Ameghino, Antigüedad, etc., II, 451, 456, 461, 476 y siguientes ; 

 Ameghino, Mamíferos, etc., 56, 61, 62. 



* Ameghino, Mamíferos, etc., 61. 



^ Ameghino, L'homme, etc., 245 ; Ameghino, La plus haute antiquité, etc., 226; 

 Ameghino, Antigüedad, etc., II, 489 ; Ameghino, Mamíferos, etc., 65. 



* Santiago Roth, Ueber den Schadel von Pontimelo (richtiger Fontisuelas), en ^í- 

 theilungen aus dem anatomischen Instituí in Vesalianum zu Basel, 8. 



■^ Ameghino, Mamíferos, etc., 70. 



