— 160 — 



maiin '; y, aun más, el profesor de la Universidad de Bonn no sólo con- 

 sidera como niateriales de deyección á los fragmentos de « escorias » 

 negros y pizarras, sino también á los rojos, vale decir alas « tierras co- 

 cidas » que, en el caso, serían lavas compactas de carácter andesítico '-. 



Por iiltimo, Lehmann-jSíitsclie, si bien no acepta la intervención del 

 liombre en la formación délas «escorias», cree como Amegliino, que se 

 trata de grandes incendios de pajonales propios de terrenos pantanosos, 

 y constituidos por especies de gramináceas, etc., de gran tamaño y ricas 

 en silicatos que, luego de quemarse, dejaban sendas capas del discutido 

 material poroso ^. 



En cuanto á los fragmentos de «tierra cocida», inoficioso me parece de- 

 <;ir que, desde el primer momento, el doctor Amegbino los ba considerado 

 como una prueba indiscutible de actividad bumana. Y como tales divulga- 

 dos en periódicos políticos del país y en revistas científicas del extranje- 

 ro * ; agregados á las colecciones de supuestos instrumentos y armas 

 l)aleolíticos que figuraron en la Exposición de París del ano 1878 ^, y 

 mencionados, especialmente, en la comunicación que leyó el descubridor 

 íinte el Congreso de los Americanistas, reunido en Bruselas en 1879 ^'. 



Sería tarea inútil mencionar sus publicaciones posteriores pues en 

 todas, sin excepción alguna, ha mantenido la referida opinión''; que han 

 compartido los doctores Eotli y Lehmann-Nitsche. Para el doctor Ame- 

 gbino, los fragmentos de «tierra cocida» retirados de diferentes nive- 

 les de la serie pampeana, serían restos de antiguos fogones **; lo mismo 

 piensa Lehmann-Nitsche ^ ; y Roth "* va aún más lejos, pues los consi- 

 dera como verdaderas alfarerías (Topjjsclierhen). 



' G. Steinmaxn, TJher ñlhtrlum in Süd AmcrUca, en Monaif<berichten der Deutschen 

 (reolo(i¡schen GeselUchaft, jaliríj. 1906, 225. Berliu, 1906. 



* G. Steixmaxn, Sur les scories infcrcaJées dan-s la formation jximpéenne iiifért€vre,en 

 Lehsiaxx-Nit.sche, Xouvelles, etc., 461. 



^ Lehmaxx-Nitsche, Xouvelles, etc., 461, 464. 



* La Lihertad (Bneuos Aires), 28 de marzo de 1877 ; P. Gekvais, en Journal de 

 Zoologie, ex AntUjüedad, etc., II, 391 ; F. Ameghino, The man of the Pampean 

 formation, en The American Katuralist, XII, 828. Philadelphia, 1878 ; AmeGhixo, 

 L'homme, etc., 239, etc. 



^ F. Ameghixo, Catalogue sjiécial de la section Anthropologiqne et Paléontologique de 

 la Bépuhlique Argentine, 4 y 10. Paris [1878]. 



^ Ameghixo, La plus haute antiquité, etc., 216. 



■^ Como lo dije en el texto, me parece inoficioso mencionar nuevamente las publica- 

 ciones del doctor Ameghino. Las personas que se interesen en más detalles, encontrarán 

 los datos necesarios en las notas bibliográficas agregadas al texto del parágrafo I. 



^ Ameghixo, Antigüedad, etc., II, 428 y passim. 



^ Lehmann-Nitsche, Xouvelles, etc., 452, 



'" Roth, Ibid, 9. 



