— 189 — 



^Monte Hermoso y ('1ií1]);u1iii;i1íi1, iiiiidc por ciiciiuii de 1000° C. y se 

 rriUistoriiKi en oscoriii entre loOO y l.'JóO^ C en un liorno de niiill;i, vale 

 decir, en eondieiones Irancainente favorables. Inoficioso me ]>ai'ece decir 

 que un fop>n primiriNo al aire libre, en el sui)uesto de haber existido, 

 muy rara vez habría alcanzado á si'mejante tem])eratura que, en el caso 

 improbable de producirse quedaría reducida á i)equeños puntos al rojo 

 blanco, los que nunca darían la inmensa cantidad de « escorias», que se 

 encuentran en ciertos yacimientos. 



Las muestras de los antiguos fogones de Tolosa y de la región com- 

 prendida entre el Xancai y Puerto Lauda (provincia de Entre Ríos), 

 constituyen un caso especial, nunca una i)rueba positiva, pues se trata 

 de arcillas muy ferruginosas, fácilmente fundibles. 



Además, es sabido que el material discutido procede de depósitos geo- 

 lógicos antiguos, á veces antiquísimos como Monte Hermoso, en los 

 cuales no se luí constatado la existencia de un ser suficientemente inte- 

 ligente á quien atribuirlos supuestos fogones. 



h) JEl material di.svutido es el resultado de incendios de bosques^ durante 

 los cuales el fuego ha fundido la arcilla del terreno (Eotli). 



Á los argumentos aducidos en contra de esta tesis por el doctor Herrero 

 Ducloux, y á algunos de los que acabo de enunciar y que podría repetir 

 en el caso, agregaré una observación que he recogido durante mi último 

 viaje á Chile. En las provincias de Bio-Bio, Malleco, Cautín, Valdivia y 

 Llanquihue, lie tenido ocasión de ver grandes incendios de bosques ó luga- 

 res donde se habían producido anteriormente y, á pesar de ser las selvas 

 déla Araucania densas en grado sumo, el fuego cundía y pasaba rápida- 

 mente, respetando, casi siempre, la base de los grandes troncos. He 

 examinado en diversas localidades con especial cuidado, el estado del 

 terreno después del incendio y, francamente, no he notado particulari- 

 dad alguna digna de mencionarse. 



c) El material discutido es el resultado de incendios ocasionales de 

 (iramináceas, ricas en silicatos que, al fundirse, han dejado en lugares 

 pantanosos una capa ó estrato (Lehmann-Nitsche). 



El análisis químico ha probado todo lo contrario. 



Es sabido, además, que el material discutido se encuentra indistinta- 

 mente envuelto en loess cólico ó en sedimentos de origen palustre ó la- 

 custre. Aunque el doctor Herrero Ducloux no se hubiese pronunciado en 

 este caso, me bastaría hacer notar que si se tratase de quemazones de pa- 

 jonales ó cañaverales, el fenómeno se reproduciría hasta ahora, y las 

 nuiestras se las encontraría, con abundancia, en todos los niveles y en 

 todas las localidades. 



d) El material discutido es el resultado de incendios intencionales de 

 gramináceas, cuyas raices al quemarse en el interior de un terreno arenoso, 

 han producido la fusión (Ameghino). 



