— 28(i — 



Los rasjios fisoiiómicos conservados, coiTespondeii en parte á los que 

 caracterizan á la figurita anteriormente descripta; sin embargo, la frente 

 es abovedada, y los ojos algo recogidos como en 

 la mayoría de los indígenas americanos. Coro- 

 nando la cabeza, se ha modelado una amplia 

 diadema que termina sobre los grandes adornos 

 auriculares que penden de las orejas. Por encima 

 de las arcadas superciliares, é iiuludablemente 

 constituyendo un detalle del peinado, se notan 

 dos surcos curvilíneos cuyas extremidades inte- 

 Fig. 2. - Laguua de Lobos, nores sc rcuneu sobrc la glabela (flg. 2). 



provincia «le Isuenos Aires ^ \ o / 



(C.M. L. p.),¡, La técnica operatoria lia sido la misma á que 



me he referido en párrafos anteriores. 



La tercera pieza representa parte de la cabeza de un coyotl [Canis ca- 



(jottis (H. Smith)] *, i)rolijamente modelada, como las esculturas antropo- 



mórficas, en i^asta muy fina, coloreada exteriormente de x>ardo-amari- 



llento. En este caso, la técnica es mucho más interesante; los ojos, la 



' Las descripciones de los viejos cronistas de Indias, harían suponer la existencia 

 de una sola especie del lobo llamado coyotl ó « coyote » por los indígenas y españo- 

 les de la antigua provincia de Nueva España (véase, por ejemplo : P. Bernabé 

 Cobo, Historia del Nuevo Mundo, II, 336. Sevilla, 1891). Sin embargo, no es así. 

 Bernardino de Sahagun, uno de los conocedores más profundos de las tierras centro- 

 americanas, describe someramente en su conocida obra, varias especies del Canis á 

 que me he referido y á las que los indígenas habían designado con nombres que 

 deftnían, en cierto modo, algunas de las modalidades ó caracteres más salientes de 

 cada una de ellas; así, el cuitlachcoyotl se diferenciaba por la coloración del pelaje, 

 el tlalcoyotl vivía en los llanos, etc. (B. de Sahagun, Ristoire genérale des dioses de 

 la Nowvelle Espagne, 682 y siguiente. Paris, 1880). Los estudios más modernos, han 

 evidenciado que se trata de un verdadero conjunto de especies distribuidas en amplí- 

 sima área geográfica, y á las que en la actualidad se las da, iudistintamente, el 

 nombre de « coyotes » (C. Hakt Merriam, Revisión of the coyotes or prairie wolves, 

 with deseriptions of neiv forms, en Proceedings of the Biological Society of Washington, XI, 

 19 y siguientes. Washington, 1897). Desde luego, resulta tarea difícil poder identificar 

 la especie representada en una escultura de grosero naturalismo ; pero, como es mi 

 creencia y lo demostraré en el texto, que las pequeñas figuritas objeto de esta nota 

 procedeu de San Juan de Teotihuacan, pieuso se trata del canis cagottis (H. Smith) 

 que vive en los estados de México, Puebla, etc. (véase á este respecto : D. Giraud 

 Elliot, The land and sea mammals of middle America and the West, Lidies, en Piihli- 

 cation of the Field Columpian Museum. Zoological series, IV, parte II, 466. Chicago, 

 1904 ; Merriam, Ibid, 27 y siguiente). 



Lumholtz incurre en un grave error al considerar como Canis latrans Say, al « co- 

 yote » que interviene en el folk-lore de los Tarahumares de la Sierra Madre (Carl 

 Lumholtz, El México desconocido, I, 298. Nueva York, 1904) ; el habitat de esa espe- 

 cie es exclusivo de cierta región de los Estados Uuidos y el Canadá (Cfr. D. Giraud 

 Elliot, A check list of mammals of the North Ame^'ican continent the West Indies and 

 the neighboring seas, en PuMication of the Field Columbian Museum. Zoological series, 

 VI, .S76 y siguiente. Chicago, 1905). 



