— 368 — 



del Museo Xacional de Buenos Aires \ Este ejemplo nos explica imrqué 

 no debemos extrañar que falte la pata. La parte adherida al gollete es la 

 que se lialla en estado más completo, y allí no existe nada que pueda 

 identificarse con la mano de cinco garras del vaso Blamey, y sí mucho 

 que se compara bien con el de la figura 41. 



La mano de cuatro ganchos ó garras que asoma en la figura 40 se ha 

 I)erdido en el anverso, como final del brazo que existe; pero es j^recisa- 

 mente en este fragmento del reverso donde se ve que la forma de la ca- 

 beza debió ser algo análogo á la de ese monstruo monóculo de la figu- 

 ra 41, con su mano de cinco garras en lugar de la nuestra de cuatro, 

 pero que una y otra se adelantan de la línea de la cara. 



La ornamentación por rayas en la punta de la cola es justamente lo 

 que hallamos en las orejas de la figura 14. 



Es esta una serie de cántaros muy curiosos, de los que mucho hay 



Fis;. 42. — Santa María 



que decir, pero nada más al caso que la referencia al jjuco ' Quiroga des- 

 cripto por Ambrosetti en sus ííotas arqueológicas el año 1897. El esque- 

 ma de la ornamentación en esta taza es combinado de los dos que aca- 

 bamos de describir, es decir, un cuerpo draconiano con mano de cinco 

 l)uas, sin i^ata, y con cabeza tijio vaso Blamey (fig. 39). Los detalles del 

 rostro son los mismos, sin el embijamiento parcial con el rojo carmesí : el 

 contorno negro acaba en cinco i)icos á modo de corona (véase la figura 42). 

 Del tipo aquél con cabeza monócula se podrían citar muchos ejem- 

 plos, i^ero todos pequeños y muy inferiores á los dos grandes de que ya 

 nos hemos ocupado. 



' La cita y el dibujo los debo á la amabilidad del profesor Ambrosetti y de su es- 

 posa la señora María Eleua Holmberg. 



^ La figura ésta, fué reproducida del dibujo esquemático conservado en mis car- 

 teras, por el profesor y jefe de sección señor Carlos Bruch, que tanto me ha ayudado 

 para conseguir la claridad y nitidez en los clicJiés ; porque no basta tomar fotografías 

 de los objetos, desde que, ya por sus colores, ya por su estado de dilapidación, no se 

 prestan á una reproducción así como están. 



