92 P- Mingazzini 



varie dififererize specificlie nelle larve clie egli ha studiato. Sim- 

 ROTH, che riferisce al retto solo la prima parte del tubo rettale 

 da me considerata, nota per VOsmoderma che la chitina è ricoperta 

 da spine, che i soli muscoli presenti sono i circolari, mancando af- 

 fatto i longitudinali. Wertheimer per VOryctes nota che la prima 

 parte del retto ha la chitina ricoperta da spine, mentre si è visto 

 che solo un piccolo tratto ha queste spine, per la seconda parte 

 egli nota una completa analogia coli' epidermide. Questa osservazione 

 può considerarsi esatta e Simroth aveva notato anche lo stesso fatto 

 per VOsmoderma, per cui non ascrive al tubo intestinale l'ultima 

 parte del retto. Questa ragione del Simroth non mi sembra valida, 

 perchè, partendo dal suo concetto, non dovrebbe considerarsi come 

 intestino tutto il proctodaeum e lo stomodaeum. Wertheimer nota una 

 completa rassomiglianza fra la parte rettale e la esofagea dell' Ort/- 

 ctes; non sono su questo punto del suo parere, giacché non si nota 

 neir esofago quella disposizione delle varie tuniche a sei settori come 

 si è visto esistere per il retto e tale disposizione, come vedremo in 

 seguito, è assai importante dal punto di vista filogenetico. Vi è 

 solo somiglianza nella disposizione dei vari strati, ma questa si 

 estende a tutto il proctodaeum paragonato collo stomodaeum. 



Considerazioni generali. 



Se ci facciamo a considerare i diversi tipi a cui può riportarsi 

 l'intestino degli insetti, noi troviamo due forme estreme ben diffe- 

 renti. In una lo stomodaeum è pochissimo sviluppato, anzi talvolta 

 ridotto ad uno stretto e cortissimo tubo, come avviene nelle larve 

 dei Lamellicorni fitofagi, mentre il proctodaeum è molto sviluppato 

 e complicato. Se d'altra parte ci volgiamo ad altre forme din- 

 setti, come ad es. agli Ortotteri, noi troviamo un tipo d'intestino 

 totalmente differente, vale a dire uno sviluppo assai notevole dello 

 stomodaeum, con apparecchi trituratori formidabili, mentre poi il 

 proctodaeum è relativamente ridotto. E, come sempre avviene nelle 

 forme primitive, troviamo fra i Tisanuri forme d'intestino che si pos- 

 sono riportare si all' uno che all' altro tipo; sicché mentre l'intestino 

 del Ilachilis da una parte si avvicina a quello delle larve dei La- 

 mellicorni, dall' altra l'intestino di Nicoletia e specialmente di Le- 

 pisma si avvicina più a quello degli Ortotteri >. 



1 Vedere la descrizione e le figure dell' intestino di questi animali nella 

 opera: Anatomìa comparata dei tisanuri di B. Grassi, in: Mem. Accad. Lin- 

 cei (4). Voi. 4. 1S88. pag. 5Ö1— 565. Tav. 3 fig. .33, 34 e 35. 



