Kicerclio sul canale digerente delle larve dei Lamellicorni fitofagi. 93 



Ma ciò che colpisce losservatore, non è il diverso sviluppo dei 

 due segmenti terminali dell' intestino in insetti ap})artenenti a due 

 ordini distinti, ma consiste nel vedere come l'intestino il quale è un 

 organo, che tanto subisce le influenze della qualità di alimento e 

 della organizzazione boccale, sia cosi diverso nei due gruppi d'in- 

 setti da me considerati, i quali entrambi sono fitofagi, e hanno un 

 apparato boccale similissimo. Con tali somiglianze, anche Tintestino 

 degli insetti di due ordini cosi diversi come gli Ortotteri e le larve dei 

 Lamellicorni, dovrebbe essere foggiato in modo simile. Non posso tro- 

 vare altra spiegazione per tale diversità che nel genere diverso di 

 ^"ita tenuto dai due gruppi di animali. Gli uni sono assai attivi, 

 gli altri sono invece sedentari, non si muovono che lentamente e ra- 

 ramente ed hanno una durata di vita assai lunga. I primi sono 

 sempre esposti ai nemici ed hanno forse un tempo assai breve per 

 masticare gli alimenti e vi è perciò necessità di un apparecchio che 

 li trituri maggiormente, gli altri invece protetti da qualsiasi nemico 

 esterno, possono comodamente masticare gli alimenti, triturarli bene 

 coi loro potentissimi organi boccali e quindi farli entrare nel mesen- 

 teron, perchè vi agisca il succo gastrico. 



D'altra parte un altro fattore per la variabilità di costituzione 

 dell' intestino può trovarsi nella potenza di funzionare del mesenteron. 

 Se il succo gastrico da esso segregato sarà abbondante, esso pene- 

 trerà con maggior facilità tra gli alimenti, che se fosse in piccola 

 quantità; nel primo caso sarà necessaria una lieve triturazione, nel 

 secondo una assai maggiore, e quesf ultima porta con sé complicazioni 

 nel tratto antecedente del tubo digestivo come avviene negli Ortotteri. 



Finora però abbiamo avuto solo la spiegazione, perchè in ani- 

 mali ad organi boccali simili, e che sono fitofagi, lo stomodaeum possa 

 essere più o meno complicato. Nel proctodaeum, da quanto è am- 

 messo dalla maggior parte degli autori, che cioè non serva se non 

 alla espulsione degli alimenti indigeriti, non si vedrebbe una ragione 

 di complicazioni così notevoli, come si trova nelle larve dei Lamelli- 

 corni. Abbiamo però constatato come in esse l'assorbimento avvenga 

 nel segmento medio del proctodaeum. Non posso generalizzare 

 questo risultato, ed ammetto che molti insetti, e tra questi forse gli 

 Ortotteri, non assorbano nel proctodaeum, ma nel mesenteron. Allora 

 la complicazione, che si trova nel proctodaeum delle larve dei Lamel- 

 licorni, si deve attribuire all' avere una parte di esso aquistata una 

 funzione assorbente, cosa che non avviene in quegli insetti che 

 hanno un proctodaeum corto e poco differenziato. 



