94 P- Mingazzini 



Se noi prendiamo a considerare tutte le specie di produzioni 

 cliitinose che si trovano si nello stomodaeum (come quelle ad es. 

 dell' ingluvie degli Ortotteri), che nel proctodaeum, troviamo che 

 per la loro funzione possono distinguersi in tre diverse categorie: 

 1*^ in quelle cioè, che servono a triturare gli alimenti e sono i denti 

 chitinosi e le spine di varia forma, che si trovano nell' intestino an- 

 teriore di molti insetti, 2" in quelle, che servono a ritenere gli ali- 

 menti, a cui possono riportarsi specialmente le produzioni arboriformi 

 del sacco delle larve dei Lamellicorni, e queste si trovano nell' in- 

 testino posteriore, quando esso ha assunta una funzione assorbente, 

 e 30 in quelle finalmente, che sono destinate a trattenere gli ali- 

 menti, vale a dire impediscono loro di tornare indietro e queste 

 produzioni possono stare tanto nell' intestino posteriore che nell' an- 

 teriore. Non posso accettare i peli assorbenti, come il Tuesini, fon- 

 dandosi su esperienze nei crostacei, che il Cattaneo non ha con- 

 validato, vorrebbe ammettere negli insetti. Le ricerche da me fatte 

 dimostrano come i peli del sacco favoriscano l'assorbimento, ma non 

 lo compiano essi stessi. 



Tra le particolarità speciali ai due segmenti derivati dall' ecto- 

 derma, io pongo in prima linea la presenza di una cuticola chitinosa. 

 Questa a mio credere basta a far distinguere, se una parte dell' in- 

 testino sia di origine ectodermica od entoderniica. La prova micro- 

 scopica spesso non è valevole, perchè la cuticola chitinosa può essere 

 assai ridotta in spessore, può restare assai trasparente ed anche 

 sparire nel balsamo, ed è necessaria quindi la prova chimica della 

 sua insolubilità negli acidi e negli alcali, carattere essenziale della 

 chitina. Senza questa, non si potrà asserire con certezza, se una 

 cuticola sia no di natura chitinosa. Io non so da qual concetto 

 sia partito lo Schneidere per ammettere nel mesenteron tra lo strato 

 muscolare e lo strato ipodermico connettivale uno strato di chitina. 



1 A. Schneider, Über den Darmcanal der Arthropoden, in : Z. Beiträge 

 Breslau 2. Bd. 1887. pag. 83 — 84. Io mi associo completamente per questo 

 autore a quanto di lui disse il Balbiani (Contributions à Tétude de la forma- 

 tion des organes sexuels chez les Insectes. in : Recueil Z. Suisse Tome 2. pag. 

 578) a proposito dello sviluppo degli organi genitali degli insetti, vale a dire, 

 che le sue osservazioni non possono neppure essere prese in considerazione per 

 essere combattute. — Nel presente lavoro, egli, oltre di non aver trovato al- 

 cunché di nuovo, ma limitandosi solo a dar nomi nuovi ed impropri a cose 

 conosciutissime (V. p. es. il «Rüssel« = proboscide, dato alla parte anteriore del- 

 1 intestino, su cui egli tanto insiste e che era già stata ben descritta dal Du- 

 FOUR e da altri), cita altresì fatti falsi come quello della presenza della chitina 

 nel mesenteron, che egli dice potersi isolare benissimo con la potassa calda. Il 



