126 M. V. Davidoff 



bientót Ion remarque ^'à et là quelques cellules plus saillantes dans 

 le vitellus; elles présentent d'ailleurs des caractères de forme et de 

 strueture identiques à eeux des cellules plus superficiellement placées. 

 En certains points de la surface de l'oeuf il apparait manifestement 

 deux assises cellulaires, séparées l'une de l'autre par un contour 

 foncé, légérement sinueux, ondulé, tantòt plus rapproclié, tantót plus 

 eloigné de la surface du follicule (Fig. 14 bis,flV) (pag. 355 — 356), 

 Die Membran, welche die beiden Schichten des Follikels trennt, 

 kann nicht vom Eie selbst gebildet worden sein, sondern sie stammt 

 vom Follikelepithel her. van Beneden & Julin geben keine mor- 

 phologische Deutung der von ihnen geschilderten Processe. Die- 

 jenigen Forscher, welche eine intraovale Entstehung der »Testazelleu« 

 annehmen, geben zwar auch keine Erklärung über die Bedeutung 

 der »Testazellen«, haben aber wenigstens das voraus, dass bei ihrer 

 Annahme der ganze Process sich wesentlich einfacher gestaltet. 

 Desshalb erschien mir letztere Annahme von je her als die wahr- 

 scheinlichere. 



Ich war desshalb auch nicht überrascht, als ich vor zwei Jahren 

 die ersten Schnitte durch ein Ovarium von Distaplia anfertigte und, 

 entgegen van Beneden's & Julin's Angaben, Kerne im Inneren des 

 Eies, in der unmittelbaren Umgebung des Keimbläschens fand. Das 

 Material, das ich damals untersuchte, war in einer reinen Sublimat- 

 lösung conservirt und in 90^igem Alkohol aufbewahrt. Diese Conser- 

 vationsmethode brachte alle die üblen Folgen mit sich, welche ich 

 bereits Eingangs hervorgehoben habe und damals leider noch nicht 

 kannte. Das Verhängnisvollste war der Umstand, dass sämmtliche 

 Kerne und Keimbläschen geschrumpft waren, doch wiederum nicht 

 so stark, dass man das Bild hätte sofort als eine Schrumpfungs- 

 erscheinung diagnosticireu können. Außerdem waren die Structuren 

 der um das Keimbläschen vorhandenen Kerne nicht deutlich, auch 

 färbten sie sich ziemlich diffus. An diesen Präparaten war aber Eines 

 unzweifelhaft, nämlich eben das Vorhandensein kernartiger Gebilde 

 im Inneren des Eies. 



Ich schreibe es meinem damaligen Materiale zu, wenn ich ge- 

 wisse Vorgänge nicht wahrnahm, welche ich jetzt an meinem in 

 Sublimat-Eisessig conservirten Materiale mit der wünschenswerthesten 

 Deutlichkeit gesehen habe. Damals erschien mir das Keimbläschen 

 stets von einer gleichmäßigen, nirgends hervorgebuchteten oder sich 

 wellenförmig gestaltenden Membran umgeben. Auch sah ich in den 

 meisten Fällen einen hellen Hof um dasselbe, der jede nähere 



