Unters, zur Entwicklungsgesch. der Distaplia magnilarva Della Valle. 135 



dies allerdings eine Frage, welche ich vorläufig nicht entscheiden 

 kann, auf welche ich aber in nächster Zeit genauer einzugehen Ge- 

 legenheit finden werde. 



Jedenfalls entstehen die Nucleogemmen bei Fol dadurch, dass 

 Chromatinpartikelchen sich vom Keimbläschen ablösen und mit 

 einem Theil des Eiprotoplasmas umgeben. Die Frage aber, ob der 

 Keimfleck sich an diesem Processe direct betheiligt, lässt Fol un- 

 entschieden, scheint indessen eher geneigt zu sein, eine solche Be- 

 theiligung anzunehmen. »Chez Ciona iiiteatirialis^v. sagt Fol, »ce 

 nucléole a une tendence bien evidente à ce piacer dans le voisinage 

 immédiat des noyaux folliculaires en voie de formation (PI. VII 

 Fig. 1 et 4 n). Le fait nest pas Constant, mais il est trop fréquent, 

 si Ton ne tient compte que des noyaux qui sont encore réellement 

 au début de leur formation, pour n avoir pas quelque raison d'étre« 

 (4 pag. 133). 



Die »Testa «-Elemente leitet Fol genetisch von dem peripheren 

 Eiprotoplasma ab und stimmt darin mit der Auffassung Kupffer's 

 überein. 



Ein Schritt weiter ist durch die Arbeit Roule's geschehen, der 

 sowohl die Follikelzellen, als auch die Testazellen von Knospen des 

 Keimbläschens ableitet. Sind einmal die Follikelzellen gebildet, so 

 schreitet der Knospungsprocess weiter, führt aber von nun au zur 

 Bildung der Testazellen. Roule unterscheidet neben dem großen 

 Keimfleck noch mehrere secundäre Nucleolen. Mit dem ferneren 

 Wachsthum des Eies sollen sich diese Nucleolen theilen, an die 

 Peripherie des Keimbläschens rücken und schließlich in das Eiproto- 

 plasma gelangen. Wir haben gesehen, dass bei Distaplia solche 

 Nucleolen erst später beim Abschnüren der Nucleogemmen zur Ent- 

 wicklung kommen. Es ist daher sehr wohl möglich, dass sie bei 

 den Phallusien bereits viel früher sich anlegen. Das Verdienst 

 Roule's ist es, Fol's Angaben in gewisser Hinsicht corrigirt, zu- 

 gleich aber den wahren Modus der Entstehung der «Testazellen« er- 

 kannt zu haben. Seine Arbeit bildet für mich eine wichtige Stütze, 

 namentlich wenn es sich darum handelt, den von mir für Distaplia 

 festgestellten Entwicklungsprocess der «Testazellen« zu verallgemei- 

 nern. Aber auch aus theoretischen Gründen besteht für mich gar 

 kein Zweifel, dass die Kerne der «Testazellen 'f in allen Fällen De- 

 rivate des Keimbläschens sind. Ich hoffe in dem Capitel «über die 

 morphologische Bedeutung der Testazellen« (unten pag. 138 0".) diese 

 Anschauung näher begründen zu können. 



