Unters, zur Entwicklungsgesch. der Distaplia magnilarva Della Valle. 139 



Sujet jiisqu'à i)résent, se sont partagés en cleux camps; les uns re- 

 gardaient la conche grannleuse avec sa gelée comme Torigiue du 

 manteau, les autres en faisaient un organe rudimentaire et sans 

 aucune utilité. Le juste milieu u'a pas encore trouvé de défenseurs, 

 et pourtant cest là, comme d'habitude, quii faut chercher la vérité. 

 Il me semble admissible,« fährt Fol weiter fort, »que ce testa lar- 

 vaire. comme je n hésite pas à l'appeler, ait joué un role plus con- 

 sidérable chez les ancetres des Tuniciers actuels, et que ses fonctions 

 aient diminué, à mesure que la véritable tunique est devenue plus 

 importante et plus precoce« (4 pag. 150). 



Die larvare Hülle Fol's wäre also nach und nach, im Laufe der 

 phylogenetischen Entwicklung des Tunicatenstammes, verdrängt und 

 durch den Cellulosemantel ersetzt worden. Wir hätten also in dem 

 »Testa larvaire« ein in Rückbildung begriffenes Organ vor Augen, 

 das unter den jetzt lebenden Tunicaten vielleicht nur noch bei Do- 

 liolutn eine gewisse Bedeutung hat. 



So wenig Fol's Ansicht zur Erklärung der morphologischen Be- 

 deutung der »Testazelleu« führt, so leitet sie uns wenigstens auf einen 

 Standpunkt hin, von welchem aus der ganze Vorgang noch am besten 

 zu begreifen ist. Erwägt man aber den Umstand, dass die »Testa- 

 zelleu«, wie es bei Distaplia der Fall ist, Producte des Keimbläs- 

 chens sind, so erscheint Fol's Hypothese auch als eine solche un- 

 genügend. 



In den letzten Decennien haben wir aus vielen schönen Arbeiten 

 die hohe Bedeutung der Kerne in den Zellen, der Keimbläschen im 

 Eie hinlänglich kennen gelernt, und können nicht annehmen, dass 

 Theile eines so wichtigen Organs, wie es das Keimbläschen ist, zur 

 Herstellung einer provisorischen Hülle verbraucht werden könnten. 

 Wir müssen in Folge dessen den »Testazellen« eine viel tiefere Be- 

 deutung beimessen. Wir müssen versuchen, sie mit den sonstigen 

 Erscheinungen am thierischen Eie in Einklang zu bringen, mit be- 

 kannten Processen, bei welchen das Keimbläschen eine ähnliche 

 Rolle spielt, wie bei der Bildung der »Testazellen«. 



Dabei könnte zu allererst an die Polkörperchen gedacht werden, 

 eine Ansicht, welche bereits von Semper aufgestellt wurde (pag. 11). 

 Eine solche Homologisirung ist aber aus verschiedenen Gründen 

 nicht durchzuführen, worauf auch Fol (4, pag. 154) aufmerksam 

 macht. Vor Allem ist hervorzuheben, dass die Polkörper nur an 

 reifen, befruchtungsfähigen Eiern gebildet werden, dass sie aus den 

 Producten eines bereits zum Vorgange der Befruchtung umgewandelten. 



