Unters, zur Entwickluugsgesch. der Distaplia magnilarva Della Valle. 145 



als Nalirungsmaterial dienen. Bei Fasciolaria üilipa var. distans 

 enthält jede Kapsel 200 Eier, von welchen sieh nur 4 — 6 entwickeln. 

 Die übrigen furchen sich nicht, sondern auch keine Richtungskörper 

 mehr ab. Sie werden als Ganzes von den Embryonen verschluckt. 

 MacMurrich deutet selbst diese Erscheinung dahin, dass es fin- 

 die Embryonen ein Vortheil ist, wenn sie längere Zeit als gewöhn- 

 lich in der Eikapsel verweilen können. Damit sie indessen ein 

 solches längeres Verweilen aushalten, geht ein Theil der Eier zu 

 Grunde, indem er den Überlebenden als Nahrungsmaterial dient. 



Es sind also bei- den Ascidien Verhältnisse vorhanden, wie sie 

 auch bei anderen Thieren eine Verminderung der Zahl der erzeugten 

 Eier nach sich ziehen. Unserer einnähme steht demnach nichts im 

 Wege und wir können sie als begründet halten: die »Testazellen« 

 der Ascidien sind abortive Eier. Die Thatsache, dass sie keine 

 follikuläre Hülle mehr erhalten, wie es die functionirenden Eier der 

 Appendicularien thun, sondern zwischen dieser Hülle und dem 

 Ooblasten liegen bleiben, kann als ein weiterer Schritt zu ihrer 

 Rückbildung betrachtet werden. Ihre späteren, bereits mehrfach er- 

 wähnten Schicksale bieten eine weitere Stütze für unsere Annahme. 



Das aber, was bei den Ascidien bisher als Ei bezeich- 

 net wurde, ist kein solches im gewöhnlichen Sinne. Es ist 

 vielmehr ein Ooblast, der erst Eier erzeugt. 



Wenn Alles, was wir bisher angeführt haben, unsere Annahme 

 hinlänglich begründet, so können wir dieselbe noch einem Experi- 

 mentum crucis unterwerfen. 



Wenn der Ooblast der Ascidien einem Ooblast von Fritillaria 

 homolog ist, wenn die «Testazellen« und das functionirende Ei der 

 Ascidien homolog sind den Eiern der Fritillaria, so muss man theo- 

 retisch voraussetzen, dass die Appendicularieneier keine »Testazel- 

 len« haben können. Sie können keine abortiven Eier im Sinne der 

 Ascidien entwickeln, weil sie selbst nicht mehr Ooblasten, sondern 

 wahre Eier sind. Ich finde in der Litteratur nur eine Angabe dar- 

 über und zwar in der erwähnten Arbeit von Lee. Beim Vergleich 

 des Appendicularieneies mit dem Ei der Ascidien (also dem Ooblast) 

 ist es diesem Forscher aufgefallen, dass der bei den Ascidieneiern 

 bekannte Knospungsprocess am Appendicularieneie fehlt. Er ver- 

 sucht diesen Widerspruch dadurch zu beseitigen, dass er die Elimi- 

 nirung der Knospen des Appendicularieneies während der Entwick- 

 lung des Ovariums annimmt. Es ist freilich eine Annahme, für 

 welche er selbst keine thatsächliche Stütze zu bringen weiß (pag. 662] . 



Mittheilungen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. 9. 10 



