Unters, zur Entwicklungsgesch. der Distaplia magnilarva Della Valle. 147 



Kichtungskörper auf, welche nicht uur deu Vergleich mit deu Aboi- 

 tiveiem der Ascidien ermöglicht, sondern geradezu herausfordert. 

 BüTSCHLi ging von der Betrachtung gewisser coloniebildenden Pro- 

 tozoen aus. Bei Pamiorina und Eudorina entwickeln sich sämmt- 

 liche Zellen der Colonie zu Geschlechtszellen, während bei Vohox 

 »nur gewisse Zellen der Colonien schon sehr frühzeitig durch beson- 

 deres Wachsthum und andere Eigenthümlichkeiten sich zu Geschlechts- 

 zellen differenziren« (pag. 6). »Wenn nämlich,« fährt Bütschli 

 weiter fort, »wie sich [gleichfalls auf Grund der Verhältnisse bei 

 Vohox wohl annehmen lässt, in jenen aus weiblichen Gameten zu- 

 sammengesetzten Colonien eine Dififerenzirung der Zellindividuen 

 eintrat, so dass nur wenige und schließlich nur eines zu Eizellen 

 sich entwickelt hätten, während die übrigen Individuen kleine Nähr- 

 zellen geblieben seien, so führt uns diese Vorstellung direkt auf die 

 Vermuthung, dass eben in der scheinbar zusammenhangslosen Bil- 

 dung der Richtungskörperchen noch ein Anklang an die ehemaligen 

 weiblichen Gametencolonien der Metazoen und ihrer protozoischen 

 Vorläufer zu suchen sei« (pag. 8). Bütschli deutet also den Ab- 

 schnürungsprocess der Polkörper vom Ei als eine Theilung des letz- 

 teren, wobei ursprünglich beide Theilstücke gleich groß und gleich- 

 werthig waren. Durch eine besondere Bevorzugung eines derselben 

 wurde zunächst die Theilung ungleich , wodurch das eine kleinere 

 Ei seine Entwicklungsfähigkeit einbüßte und zu einer Nährzelle 

 wurde. Schließlich gestaltete sich im Laufe der phylogenetischen 

 Entwicklung dieses Verhältnis so, wie wir es jetzt bei den Metazoen 

 aus zahlreichen Beispielen kenneu : die abortiven Eier sind nunmehr 

 kleine Knospen, welche in Gestalt von Richtungskörpern vom Ei ab- 

 geschnürt werden. 



Diese Theorie stützte Bütschli auch weiterhin durch einen Ver- 

 gleich der Oogenese mit der Spermatogenese. 



BovERi (1) hat neuerdings die Anschauung Bütschli's vertre- 

 ten und erweitert. Durch den gegen aan Beneden geführten Nach- 

 weis, dass bei Ascaris viegalocepliala und lunibricoides die Bildung 

 der Polkörper eine typische karyokinetische Kerntheilung ist, lieferte 

 BovERi (2) eine weitere Stütze für dieselbe. 



Ich kann den Ansichten Bütschli's und Boveri's um so mehr 

 beistimmen, als ich gerade im Verhalten des Distaplia-YÀ%'è einen 

 ferneren Beweis für die Richtigkeit derselben sehe. 



»Da die Bildung eines jeden Richtungskörpers eine Zelltheilung 

 ist,« sagt Roveri (1 pag. 103), »so müssen wir in dem Entwick- 



10* 



