J64 M. V. Davidoff 



Blochmann hat die eben erwähnten Angaben Will's, allerdings 

 an anderen Objecten, nicht bestätigen können nnd meint, dass diese 

 von Will beschriebenen Umwandlungen des Keimbläschens auf de- 

 generative Processe zurückzuführen seien. Wenn aber, wie auch 

 Stuhlmann angiebt, das Keimbläschen sich amöboid an die Peri- 

 pherie des Eies bewegt, so scheint mir doch eine protoplasmatische 

 Umwandlung eines Theiles des Keimbläschens durchaus erforderlich 

 zu sein, um überhaupt eine active Bewegung zu ermöglichen. 



Nach der Annahme der meisten Forscher erleidet das Keim- 

 bläschen des thierischen Eies vor der Befruchtung eine regressive 

 Metamorphose, welche, wie es scheint, sich auch auf den Keimfleck 

 ausdehnt. Ich glaube nicht, dass man die hier geschilderten Vor- 

 gänge des DtstapUa-Eies mit dieser Annahme in Einklang bringen 

 kann. Diese Processe müssen meiner Ansicht nach gerade umge- 

 kehrt, als eine progressive Erscheinung aufgefasst werden. Die an- 

 fängliche, vielleicht eine Verminderung des Gesaramtvolumens nach 

 sich ziehende Schrumpfung des Nucleolus ist hier mit einer wichtigen 

 histologischen Differenzirung verbunden, aus welcher schließlich ein 

 neues Gebilde, der Polkern, hervorgeht. Eben so wenig glaube ich 

 für die übrigen Bestandtheile des Keimbläschens einen regressiven 

 Vorgang annehmen zu müssen. Sie sind zwar als solche im Ergo- 

 plasma nicht mehr vorhanden, aber es ist aus ihnen ein Körper her- 

 vorgegangen, dessen Eigenschaften ganz andere geworden sind. Sie 

 sind zu einem sich activ bewegenden und sich vermöge dieser Ac- 

 tivität im Dotter ausbreitenden Plasmakörper geworden. 



Aus unseren Angaben geht ferner hervor, dass der Dotter des 

 Distaplia-Eies zur Zeit der Wanderung des Polkernes an die Peri- 

 pherie zweierlei mit einander gemengte Substanzen enthält: 1) das 

 ursprüngliche Eiprotoplasma, welches sich in toto in Dotterkörper 

 umgewandelt hat, und das wir von vorn herein, auch an jungen 

 Eiern, als Nähr- oder Deutoplasma bezeichnen können, und 2; das 

 Ergoplasma, das aber nucleolären Ursprunges ist. 



Man hat bereits früher nach dem Vorgange van Beneden's zwei 

 verschiedene Stoffe im Eiprotoplasma angenommen: man unterschied 

 ein Eiprotoplasma im engeren Sinne und ein Deutoplasma. Ersteres 

 wurde als die wichtigste Substanz des Eies angesehen, indem man 

 glaubte, dass die wichtigsten Lebenserscheinuugen sich in ihr ab- 

 spielten. Nach unseren Beobachtungen dürfte diese Eintheilung in 

 so fern eine Abänderung erfahren, als bei den Ascidien-Eiern und 

 auch in manchen anderen Fällen der ganze Eiinhalt mit Ausnahme 



