Unters, zur Entwicklungsgesch. der Distaplia magnilarva Della Valle. 171 



Vorgäiig-e also nicht innerhalb des Eiprotoplasmas vor sich gehen, 

 sondern im Ergoplasma (Polplasma, Böhm); dass endlich das Ergö- 

 plasma selbst vom Keimbläschen herstammt, also auch selbst umge- 

 wandelte Kernsubstanz ist. ' 



Wie Böhm für das Ei von Petromyzon gezeigt hat und ich es 

 für Distaplia nachgewiesen zu haben glaube, liegt auch der Fur- 

 chungskern mitten im Ergoplasma und es besteht kein Grund, 

 anzunehmen, dass dieses Verhältnis sich künftighin während der 

 Furchung ändert. Der Kern jeder künftigen Gewebszelle wird in 

 das Ergoplasma eingebettet sein, welches letztere seine netzartige 

 Anordnung wohl auch in Zukunft bewahren wird. Die active Rolle, 

 welche es im Ei zu spielen berufen wurde, wird es auch in künf- 

 tigen Entwicklungsprocessen nicht einbüßen, sondern überall da, wo 

 wir es antreffen, als das wesentliche gestaltende Element der Zelle 

 auftreten. Es würde mit derjenigen Substanz der Zelle zusammen- 

 fallen , welche Kupffer Protoplasma im engeren Sinne nennt und 

 welche Flemming als Filarplasma, Strasburger als Hyaloplasma 

 bezeichnet. 



In seinen Arbeiten nennt Boveri diese Substanz Archoplasma 

 und schreibt ausschließlich ihr eine active Rolle bei den Theilungs- 

 vorgängen der Eier [Ascaris] zu. «Die übrigen Bestandtheile der 

 Zelle,« sagt Boveri, »nehmen, wie es scheint, an dem Theilungs- 

 vorgange keinen activen Antheil , sondern werden bei der Durch- 

 schnürung der Zellsubstanz ihrer Lage entsprechend einfach auf die 

 Tochterzellen vertheilt« (3, pag. 61). Die wichtige Rolle, welche das 

 Archoplasma im Eie von Ascaris megalocephala spielt, leuchtet schon 

 daraus ein, dass aus demselben die ganze achromatische Kernthei- 

 lungsfigur mit ihren Fäden, Polsonnen und Centrosomen (Central- 

 körperchen, van Beneden & Neyt) entstehen. Die Activität der 

 » Archoplasmafädchen (f ist hierbei so augenfällig, dass Boveri sich 

 dazu veranlasst fühlte, sie geradezu als »musculöse Fibrillen« zu 

 bezeichnen. Sie heften sich an die einzelnen chromatischen Ele- 

 mente an und die Bewegung dieser Elemente «ist einzig und allein 

 die Folge der Contraction der daran festgehefteten Fibrillen (c (3, 

 pag. 100). 



Ich kann hier nicht näher auf die schönen Untersuchungen Bo- 

 VERi's eingehen, noch weniger mich auf die grundlegende Arbeit 

 VAN Beneden's und die sich daran knüpfende Litteratur einlassen, 

 sondern will nur noch die Frage aufwerfen, ob das Archoplasma 

 Boveri's nicht mit unserem Ergoplasma identificirt werden könnte. 



