172 M. V. Davidoff 



Leider ist dieses bislang noch nicht möglich, da Boveri gerade den 

 für meine Zwecke so wichtigen Punkt erst in nächster Zeit zu be- 

 arbeiten verspricht: nämlich die Entstehung der Eier und die all- 

 mähliche Ausbildung des Keimbläschens bei Ascaris megalocephala 

 (2 pag. 13). — Ich kann hier nur eine einzige Thatsache aus den 

 BovERi'schen Untersuchungen anführen, welche vielleicht dafür spre- 

 chen dürfte, dass das Archoplasma auch bei Ascaris nucleolären 

 Ursprunges ist — das ist nämlich eine Reaction desselben gegen die 

 Pikrinessigsäure. »Der Nachweis,« sagt Roveri, «dass das Archo- 

 plasma eine von den übrigen Zellbestandtheilen verschiedene Sub- 

 stanz ist, lässt sich durch eine Reaction desselben auf die Pikrin- 

 essigsäure führen. Wirkt diese Säuremischung in bestimmter Weise 

 auf das Ei von Ascaris megalocephala ein , so verquellen alle Be- 

 standtheile der Zellsubstanz: Grundmasse, Fäden, Körnchen und 

 Dotterkörper zu einer homogenen, leicht vacuolisirten. durchsichtigen 

 Masse, in der nur die Struktur der Kerne und das Archoplasma sich 

 erhält« (3 pag. 62). In diesem Falle verhalten sich also die Be- 

 standtheile der Kerne und das Archoplasma gleich. 



Weil Boveri die frühen Stadien der Eientwicklung nicht unter- 

 sucht hat, ist es auch nicht möglich, zu entscheiden, ob er von An- 

 fang an mit einem Keimbläschen oder mit einem Polkern in unse- 

 rem Sinne zu thun gehabt hat. 



Die in dieser Arbeit angeführten, von Ascidien, Insecten und 

 Petromyzon herstammenden Fälle dürften indessen der Vermuthung 

 Raum geben, dass es sich auch anderwärts damit nicht anders ver- 

 hält. Man kann nicht voraussetzen, dass das Ergoplasma bei glei- 

 chen physiologischen Functionen das eine Mal aus dem Keimbläschen 

 herrührt, das andere Mal eine Zellsubstanz ist. Dann würde es das 

 eine Mal eine Kernsubstanz sein, welche thätig in den Process der 

 mitotischen Theilung eingreift, das andere Mal aber ein Archoplasma 

 im Sinne Boveri's. 



Eine andere schwierige Frage, über welche ich mir noch kein 

 Urtheil gebildet habe, ist diejenige der Herkunft des Ergoplasmas 

 im Keimbläschen selbst. Ist das Ergoplasma, wie wir Grund hat- 

 ten, es vorauszusetzen, bei allen aus dem Ei stammenden Zellen um 

 ihren Kern vorhanden und als ein feines Netz auch weiterhin in der 

 Zelle ausgebreitet, so muss der Vorgang, durch welchen es zu einem 

 Bestandtheile des Keimbläschens wird, vorläufig dahin gestellt blei- 

 ben. Vielleicht könnte man annehmen, dass schon bei den Ahnen- 

 zellen der Eier das Ergoplasma sich um den Kern gruppirt, sich 



