über d. markhalt. Nervenfasern u. Neurochorde d. Crustaeeen u. Anneliden. 209 



die Neurochorde also wiederum für nervöse Organe; Eisig mit der 

 Einschränkung, dass sie zwar ursprünglich als solche fungiren, dass 

 aber später mit Degeneration der nervösen Elemente und enormer 

 Ausbildung der Neurochordscheide ein Functionsweebsel stattfindet, 

 so dass die fertigen Neurochorde Ötützorgane darstellen ; also eine 

 zwischen den beiden hauptsächlichsten Anschauungen vermittelnde 

 Ansicht. Wegen aller Einzelheiten muss icli auf die Originalab- 

 handhmgen verweisen und namentlich die EisiG'schen Beschreibungen, 

 Zeichnungen und seine Deutung als bekannt voraussetzend 



I. Theil. 



Die Neurochorde von Mastobrauclms. 



Die Neurochordscheide. 



Schon am unversehrten Mastohr anclms^ bei durchsichtigen Thieren 

 sogar oft ohne Quetschung, erblickt man bei mäßiger Vergrößerung 

 die Neurochorde als verhältnismäßig außerordentlich voluminöse, 

 stark lichtbrechende, langgesti-eckte Gebilde. Es ist leicht, den 

 Bauchstrang mit den Neurochorden unter dem Präpavirmikroskope zu 

 isoliren. selbst ohne den Wurm vorher auf der hämalen Seite auf- 



1 Nur Vejdovsky scheint sich den Consequenzen der Entdeckung eines 

 organischen Zusammenhangs mit Ganglienzellen auch jetzt noch entziehen zu 

 wollen. Die ins Innere der Neurochordröhren gehenden Ganglienzellfortsätze 

 sollen zur Innervirung des Organs dienen, letzteres im Ganzen aber lediglich 

 «in Stützorgan darstellen, welches bei Rhyncheimis während der Contraction des 

 Wurmes sich in Schraubenwindungen zusammenlegt. Letztere Beobachtung be- 

 weist nach meiner Meinung gar nichts. Wenn ein contractiles Eohr (der Haut- 

 muskelschlauch) sich zusammenzieht, so müssen natürlich die in ihm enthaltenen 

 langgestreckten, weniger oder gar nicht contractilen Organe (Neurochordröhren) 

 sich winden oder falten. Windungen sind begreiflicherweise vortheilhafter, 

 da sie keine Knickungen verursachen, wie Faltungen es thun würden. Dass die 

 Windungen bei Rhyncheimis regelmäßige Schraubenwindungen sind, will ich gern 

 glauben; daraus einen irgend wie beweisenden Schluss zu ziehen, halte ich für 

 unmöglich, die ganze Ansicht Vejdovsky's aber der gleichwerthig, als wenn 

 Jemand sagte, der Achsencylinder einer markhaltigenWirbelthiernervenfaser diene 

 zur Innervation der Markscheide. Wenn endlich Vkjdovsky (pag. 199 unten) 

 noch hervorhebt, dass die Neurochordröhren «keinenfalls nervöser Natur« sind, 

 so ist darauf zu erwiedern, dass auf diese Idee überhaupt bisher Niemand ge- 

 kommen ist. Es handelt sich nur um die nervöse Natur des Inhalts jener 

 Eöhren, ihre Wandungen sind aber eben so wenig nervös, wie die Markscheide 

 einer Wirbelthiernervenfaser. Die Richtigkeit dieser Vergleiche wird erst am 

 Ende dieser Arbeit sich ergeben. 



