224 Benedict Friedlaender 



Es bestellt somit die Neuroehordscheide ans einer sehr eigen- 

 tliümlielien Materie, deren Eigenscliafteu oben im Einzelnen beschrieben 

 wurden. Es wird dem Leser nicht entgangen sein, dass dieselbe 

 eine sehr große Ähnlichkeit mit dem Mark der Wirbel- 

 thiernervenfasern besitzt. Man vergleiche nur die Angaben 

 eines der Lehrbücher der Histologie über die Markscheide und Myelin- 

 formationen jener mit obiger Beschreibung: z. B. Ranvier pag. 550. 



Freilich kann, da Nervenmark und Myelin keine chemischen 

 Individuen sind (cf. Pertik), von einer Identität beider Substanzen 

 schwerlich die Rede sein. Es ergiebt sieh aber aus dieser Ver- 

 gieichung mit Hinblick auf die Streitfrage um die Präexistenz des 

 Kühne-Ewald' sehen Neurokeratingerüstes ein neuer Gedanke, der 

 durch sogleich hervorzuhebende Thatsachen einige weitere Stützen 

 erhält. Wir haben gesehen, wie die frisch untersuchte Neurochord- 

 scheide bei Quetschung sich wie eine zähe Flüssigkeit verhält, wie 

 sie in größere und kleinere Tropfen und Tröpfchen sich auflöst. Die 

 Masse eines jeden desselben ist zwar großentheils, aber nicht voll- 

 ständig in Alkohol und Äther etc. löslich; es verbleibt vielmehr 

 nach der Alkohol- und Ätherextraktion ein Rest von eigenthUmlichem 

 Aussehen, ein Gebilde, welches doch jedenfalls keiner in jedem 

 Tropfen präformirt vorhanden gewesenen Formation entspricht. 

 Daraus ergiebt sich das Resultat, dass jenes bisher für Neurilemm 

 gedeutete Wabenwerk, welches an Schnitten von Alkoholpräparaten 

 die Neurochordwand bildet, keinenfalls ganz einem präformirten 

 Gerüstwerk entspricht, sondern theilweise wenigstens nichts ist, als 

 der in eigenthümlicher Form zurückbleibende, in Alkohol und Xylol 

 unlösliche Rest der myelinartigen Materie. Die Alkoliolpräparate er- 

 geben demnach nicht nur in so fern mangelhafte Bilder, als ein 

 sehr wesentlicher Theil der Neurochordscheide — der in Alkohol etc. 

 lösliche Antheil der nervenmarkartigen Masse — fehlt, sondern auch 

 in der Hinsicht »Kunst pro due te«, als das übriggebliebene Waben- 

 werk mindestens zum Theil nicht einmal präformirt vor- 

 handen gewesen war (cf. das EwALD-KüHNE'sche Neurokeratin- 

 gerüst der markhaltigen Faser). Damit ist aber durchaus noch nicht 

 entschieden, ob Alles das, was au solchen Präparaten die Neuro- 

 chordwand zu bilden scheint, in gleicher Weise zu beurtheilen ist. 

 Sowohl dieses Maschenwerk, als auch unzweifelhaft neurilemmatische 

 Elemente haben kein gerade sehr charakteristisches Aussehen und 

 es wäre demnach nicht völlig ausgeschlossen, dass ein Theil des 

 fraglichen Maschenwerks dennoch als neurilemmatische Mem- 



