240 Benedict Friedlaender 



des Nervensystems sich vor als »Fibrillen«, d. h. als solide Cylinder 

 von sehr geringer Dicke: die NANSEN'sche Partei hingegen als Röh- 

 ren, deren resistentere Wandung eine Stützfunction ausübt, deren 

 weicher, wasserreicher Inhalt hingegen der Träger der nervösen 

 Function ist. 



Die erste der beiden hauptsächlichsten Streitfragen, welche ent- 

 scheiden zu wollen ich nach meinen bisherigen Studien noch nicht 

 wagen darf, habe ich nur desswegen kurz aus einander gesetzt, weil 

 sie in unverkennbarer Weise auch auf die Neurochordfrage Einfluss 

 gehabt hat. In der That, je ausschließlicher einer sich die nervösen 

 Structurelemente als »Fibrillen« vorstellt, um so weniger kann er 

 die Neurochorde als nervöse Organe oder gar als einzelne »Nerven- 

 fasern« ansehen. Wenn er aber nun durch den Zusammenhang 

 dieser Organe mit Zellen, die er selbst für Ganglienzellen halten 

 musste, zu der Ansicht förmlich gezwungen wird, dass die Neu- 

 rochorde doch irgend etwas mit Nerven zu thun haben, so ent- 

 steht aus diesem Widerstreit irgend eine vermittelnde Ansicht; so 

 insbesondere die Eisig's. An Trugbildern, die den verschiedensten 

 Ansichten anscheinend ausreichende Stützen geben, ist gerade bei 

 Neurochordpräparaten ein großer Reichthum vorhanden, wie wir 

 oben zur Genüge gesehen haben. Wer dagegen mit Nansen das 

 nervöse Structurelement sich unter dem Schema einer »Röhre« mit 

 weichem Inhalt vorstellt, der braucht an der Deutung der Neuro- 

 chorde als rein nervöser Organe keinen principiellen Anstoß zu 

 nehmen. Denn die Neurochorde sind solche »Röhren«. Wie gesagt, 

 ich will diese erste Streitfrage, die nach der Natur des Netzwerkes 

 der Punktsubstanz, auf sich beruhen lassen. Ich kann das aber um 

 so eher, als es wohlbekannte, von Allen als solche anerkannte, un- 

 zweifelhafte nervöse Structurelemente vom Bau einer Röhre giebt: 

 wenn nicht bei den Anneliden, so doch bei den nicht allzu fern 

 stehenden Arthropoden und weiterhin bei den Vertebraten. Die 

 Nerrenröhren der Krebse, der röhrige Bau der markhaltigen Wirbel- 

 thiernervenfasern sind altbekannte Dinge. Nicht »Röhre« oder »so- 

 lide Cylinder«, sondern nur mehr die nähere Beschaffenheit der Wan- 

 dungen und des Inhalts wird hier discutirt. Während nun aber bei 

 der Wirbelthiernervenfaser beide, Wand und Inhalt, Gegenstand eines 

 fast gleichmäßig intensiven Studiums waren, ist die Wand der Krebs- 

 nervenröhren bisher ganz einseitig vernachlässigt und daher die wahre 

 Natur derselben (wenigstens z. B. von Palaemon) bis auf die jüngste 

 Zeit verkannt worden, wie wir unten sehen werden. 



