244 Benedict Friedlaender 



spongioplasmatisclie Gerüstsubstanz , auf die optischen Längsschnitte 

 der Wandungen von Primitivröhren zurückführen'. 



Nun endlich noch eine Probe für die Verwirrung, die, wie ich 

 oben gesagt, in die Sache hineingebracht worden ist. Vorgreifend 

 theile ich mit, dass beim Vergleich der Krebsnervenröhren mit den 

 raarkhaltigen Wirbelthiernervenfasern die Röhrenwandungen beider 

 mit einander verglichen werden müssen, während der ganze Inhalt 

 ersterer mit dem Achsencylinder letzterer zu homologisiren ist Die 

 Gründe werden erst später vollständig ersichtlich sein. 



Es ist aber auch die Ansicht aufgestellt worden, daß nicht der 

 ganze Inhalt der Krebsnervenröhren, sondern vielmehr nur das 

 REMAK'sche centrale Faserbündel dem Achsencylinder der Wirbel- 

 thiere homolog sei. Das ist nun zwar meiner Meinung nach, wie 

 gesagt, nicht richtig, aber doch logisch. Was macht aber Yung? Er 

 gesteht das REMAK'sche Faserbündel nur für die dickeren Krebs- 

 nervenröhren zu (und hält es außerdem nur für ein »épaississement 

 du protoplasma«). Es heißt dort (pag. 422) wörtlich: j)Nous ne croyons 

 donc pas à la présenee d'un véritable cylindre-axe dans aucun des 

 tubes nerveux des Crustacés, mais il nous semble par contre in- 

 déniable qu'il se présente chez quelques-uns un commencement de 

 différentiation , qui s'accuse par un épaississement dont Taspect né- 

 buleux est la couséquence. Ce sérait une tendence à la formation 

 d'un cylindre-axe« .... Das Wort und der feste Begriff »Achsen- 

 cylinder« existirt nun zunächst für die Wirbelthiernerven und be- 

 zeichnet jene Inhaltsmasse der Röhren, welche der Fortsatz der Gan- 

 glienzellen und nach allgemeiner Ansicht der Träger der nervösen 

 Function ist. Nach Yung sind also die dickeren Nervenröhren der 

 Krebse wenigstens auf dem guten Wege, einen ))Achsencylinder« zu 

 erwerben, während die dünneren (d. h. die Mehrzahl) sich eben ohne 

 den physiologisch wichtigsten, den eigentlich wesentlichen Bestand- 

 theil behelfen müssen. 



Diese Zusammenstellung der verschiedenen Ansichten war noth- 

 wendig zum Verständnis des Folgenden. Eine Vollständigkeit der- 

 selben wäre jedoch zu voluminös geworden und auch überflüssig 

 gewesen. Von alledem sind für unsere Neurochordfrage nun vor- 

 nehmlich zwei Dinge wichtig: 1) giebt es zweifellos Nerven, 

 die nach dem Schema einer Röhre gebaut sind; 2) kann 



' Angeben zu wollen, auf welche Weise die Frage sieh vielleicht trotzdem 

 einigermaßen sicher entscheiden ließe, wäre sehr gewagt; auch ist hier nicht 

 der Ort dazu. 



