über d. luarklialt. Nervenfasern u. Neurocliorde d. Crustaccen u. Anneliden. 247 



SO jedenfalls nur sehr schwach doppelbrecheud sind. Hierin glaube 

 ich also Ebneks Deutung berichtigen zu können. 



Was für uns nun sehr wichtig ist, ist der Umstand, dass alle 

 die für die Neurochordscheide von Mastohr anchus geltenden cha- 

 rakteristischen Eigenschaften auch für Lumhricus gelten — aber 

 alle in weniger starkem Grade. Sie sind stark, aber nicht 

 so stark lichtbrechend, wie die von Mastohranchus ; doppel- 

 brechend, wie wir sahen, aber in geringerem Grade; sie 

 schwärzen sich mit Osmiumsäure, aber weniger schnell, we- 

 niger intensiv und mit einem weniger deutlichen Stich ins 

 Blauschwarze als die des Mastohr anchus. Das Gleiche gilt 

 von den durch Quetschen etc. entstehenden Tropfen, welche außer- 

 dem eine weniger ausgesprochene Neigung zur Bildung doppelter 

 Contouren haben'. Um mich zu überzeugen, dass nicht etwa das 

 Seewasser, in dem die Beobachtungen an Mastohranclms zum Theil 

 gemacht wurden, die Ursache dieser Differenzen war, beobach- 

 tete ich den Regenwurmbauchstrang u. A. auch in Seewasser, 

 aber ohne dass der Unterschied verschwunden wäre. Die in 

 den Neurochordscheiden von Lumhricus und Mastohran- 

 chus enthaltenen (nach Pertik's Ausdrucks weise) myelino- 

 genen, beziehungsweise nervenmarkartigen Substanzen 

 sind mithin zwar ähnlich, aber nicht identisch, sondern 

 zeigen physikalische und chemische Unterschiede; eine 

 Thatsache, die nur auf den ersten Augenblick Befremden erregen 

 kann. Das j)Mark« der Nerven (so wenig als das daraus hervor- 

 gehende «Myelin«) ist ja anerkanntermaßen kein chemisches Indivi- 

 duum, sondern ein Gemisch verschiedener chemischer Verbindungen ; 

 ähnlich vielleicht, wie ja auch z. B. die Fette (und deren Zer- 

 setzungsproducte) bei verschiedenen Thieren bereits für unseren Ge- 

 ruch und Geschmack erkennbare Unterschiede zeigen. 



Künftige Beobachter der Neurochorde werden auf jenen Punkt 

 besonders zu achten haben. Nehmen wir einmal an, die Neurochord- 

 scheiden enthielten (eine Frage, die ich nicht zu entscheiden ver- 

 mochte) außer der myelinogenen noch eine Stützsubstanz. Es sind 



1 Mitunter wollte allerdings die Schwärzung der Tröpfchen durch OsOi 

 nicht gelingen, was bei 3fastobranchus beobachtet zu haben ich mich nicht er- 

 innere. Dass daraus aber kein Schluss gegen die uiyelinartige Natur dieser 

 Tröpfchen herzuleiten ist, geht aus einer Bemerkung von Rawitz hervor, nach 

 der das Gleiche für die Myelinformationen auch von Wirbelthiernervenfasern 

 gilt (pag. 42;. 



