248 Benedict Friedlaender 



dann mit Berücksichtigung imserer Erfahrungen an Lumbricus und 

 MastobrancJms folgende Variationen denkbar: 



I. Quantitative: 1) die absolute Dicke der Neurochordscheide 

 kann variiren; 2) das Massenverhältnis der myelinogenen und der 

 angenommenen Stützsubstanz könnte variiren. 



II. Qualitative: 1) die Beschaffenheit der myelinogenen Sub- 

 stanz kann, 2) diejenige der Stützsubstanz könnte variiren. 



Das thatsächliche Vorkommen einiger dieser Möglichkeiten haben 

 wir zum Theil, zum Theil werden wir es noch bestätigen können. Es 

 st dies in so fern wichtig, als in Fällen, wo die myelinogene Substanz 

 quantitativ in geringer Menge und vielleicht außerdem in qualitativer 

 Hinsicht weniger charakteristisch ausgebildet ist, dieselbe als 

 solche ganz verkannt werden kann. Es ist dies wohl zum 

 Theil die Ursache, dass so weit mir bekannt nur Leydig (der auch 

 schon die Herkunft der Tropfen aus »der Fettscheide« der Lumbricus- 

 Neurochorde 1864 (1) erkannt hatte), Langerhans, Hans Schultze 

 und Vignal die Nervenmarknatur oder wenigstens (Vignal) ähnliche 

 Natur der Neurochordscheiden richtig gedeutet hatten, dass hingegen 

 z. B. KoHDE und ich dieser Ansicht fälschlicherweise entschieden 

 widersprochen haben. Auch Nansen hält die Neurochordscheide des 

 Regenwurmes für »very thick and prominent neuroglia-sheaths cou- 

 sisting of many layers or membranes of connective substancec (pag. 93). 

 Ja sogar Leydig selbst, der gleich Anfangs das Richtige getroffen 

 hatte, hat sich anscheinend irre machen lassen. Es ist evident, dass 

 das von ihm neuerdings (2) in der Umgebung der Neurochorde be- 

 schriebene »Wabenwerk« ein Kunstproduct ist, wie ich es selbst bei 

 allen probirten Methoden, mit Ausnahme der Osmiumsäure, regel- 

 mäßig erhalten habe. Somit fällt auch die LEYDiG'sche Deutung 

 dieses Wabenwerks, und es erweist sich die ursprüngliche Leydig- 

 sche Ansicht als die richtigere. 



Ich habe nun noch einige Kleinigkeiten betreffs der Inhalts- 

 masse der Regenwurm - Neurochorde nachzutragen. Dieselbe er- 

 hält sich , wie ich schon früher angab, sehr gut bei Sublimat- 

 Alkoholhärtung. Auch erwähnte ich bereits früher gewisse »strahlige 

 Figuren«; ich habe dieselben neuerdings nach Härtung in dünner 



Sublimatlösung ( .,,",, \ Vi Stunde), Auswaschen mit 



^ \5 - Alkohol 35^/ '^ 



vorigem Alkohol und Färbung nach der ApATHv'schen Methode 



viel deutlicher erhalten. In einem Falle (Fig. 27) zeigte sich 



ein auf Querschnitten dunkler gefärbtes Centrum, um dieses herum 



