250 Benedict Friedlaender 



brechimgen des Marks , besitzen , der Regenwurm hingeg-eu nicht. 

 Au diesen Unterbrechuugsstellen kann nun die Osmiumsäure bequem 

 ins Innere dringen und den Inhalt härten, ohne von dem Mark zu- 

 rückgehalten oder gebunden zu werden. Diese einfache Erklärung 

 wird gestützt 1) dadurch, dass die Conservation der Inhaltsmasse 

 auch bei Mastohranchus in der Nähe der Einschnürungen vollständiger 

 zu sein pflegt, als an anderen Strecken; 2) dass bei Lumhricus 

 die Conservation an den verjüngten, mit dünneren Scheiden versehenen 

 Vorder- und Hinterenden besser ist, als an anderen Stellen; 3) dass, 

 wie wir noch weiter sehen werden, im Allgemeinen die Conservir- 

 barkeit des Inhaltes der Neurochorde etc. durch Osmiumsäure meist 

 in umgekehrtem Verhältnis zu der Dicke der Markscheiden steht. 

 — Im Großen und Ganzen stimmen also die Neuro- 

 chorde des Regenwurms mit denen d'es Mastohranchus 

 in den wesentlichen Punkten über ein. Als Unterschiede 

 führe ich kurz an: das Mark beider ist nicht identisch; der Inhalt 

 vielleicht auch etwas verschieden: die des Regenwurmes sind 

 relativ dünner, verlaufen alle drei überall auf der Dorsalseite , ent- 

 behren der segmentalen Einschnürungen, stehen, so weit ich beobach- 

 tet habe , nur in den hinteren Segmenten mit Neurochordzellen in 

 Verbindung und haben am Vorderende ein in meiner früheren Arbeit 

 beschriebenes, complicirtes Verhalten, welches ich bei Mastohranchus 

 nicht nachweisen konnte. 



DasyhrancJius habe ich bisher nicht näher studirt; die charak- 

 teristische Doppelbrechung der Neurochorde ist noch viel schwächer, 

 als bei Lumhricus^ geschweige denn als bei Mastohranchus. Ob hier 

 die Sache auf quantitativen oder qualitativen Unterschieden der Mark- 

 scheide beruht, oder vielleicht auf beiden, habe ich nicht untersucht. 



Myxicola infundihulum habe ich gleichfalls bisher nur cursorisch 

 behandelt. In Bezug auf den Verlauf der oder beziehungsweise des 

 ungeheuren Neurochords dieses Wurmes bemerke ich, dass ich zu- 

 sammen mit Herrn Eduard Meyer Gelegenheit hatte, an den Schnitt- 

 serien dieses Herrn zu constatiren, dass seine Angabe, nach welcher 

 das eine der beiden in den vorderen Segmenten befindlichen Neuro- 

 chorde blind endet, nicht richtig ist. Es findet vielmehr eine Ver- 

 schmelzung beider statt. An den von Herrn E. Meyer mir gütigst 

 geliehenen Schnittserien und durch eine allerdings nicht eingehendere 

 Untersuchung der frischen Organe, besonders aber an Schnitten von 

 Osmiumpräparateu ermittelte ich , dass die Dicke der Neurochord- 

 scheide absolut und namentlich relativ unvergleichlich viel geringer 



