252 Benedict Fiiedlaender 



dieselbe Liclitbreeliimg-, dieselbe Art und ziemlich die gleiche Inten- 

 sität der Doppelbrechung. Mechanische Insulte, Quetschen, Ein- 

 wirkung von Wasser etc. erzeugen die prachtvollsten Myelinforma- 

 tionen : jedes Tröpfchen zeigt deutlichste Doppelbrechung , veähreud 

 die Schwärzung durch Osmium nicht an allen gleich gut gelang : 

 bei manchen dauerte es sehr lange, bis deutliche Schwärzung ein- 

 trat, bei einzelnen blieb sie auch w'ohl ganz aus. Vielleicht habe 

 ich in letzteren Fällen nur nicht lange genug gewartet. 



Dass diese Erscheinung kein Einwand gegen die Natur der 

 die Röhrenwand bildenden Masse als myelinogener Substanz ist, 

 habe ich schon oben angegeben. Dass aber die sich einstellen- 

 den Tropfen, Tröpfchen etc. auch in diesem Falle nur aus der 

 Wandung, nicht aus dem Inhalt hervorgehen, lehrt u. A. 

 unzweideutig die Beobachtung in polarisirtem Licht. Beim Ein- 

 stellen auf die optischen Längsschnitte der Röhrenwandungen er- 

 kennt man ohne Weiteres, dass diese die Ursache der Doppel- 

 brechung sind, nicht etwa der Inhalt. Da nun die Tropfen sehr 

 deutlich doppelbrechend sind, so kommen sie aus der Wand, 

 nicht aus dem Inhalt. Wie bei Mastohr anclms kann durch Er- 

 hitzen die Doppelbrechung (des ganzen Organs , die Tropfen habe 

 ich darauf nicht untersucht) zum Verschwenden gebracht werden und 

 kehrt nach dem Erkalten zurück. Im Ganzen steht die Intensität 

 der charakteristischen Erscheinungen bei Palaemon denen bei Masto- 

 branchus vielleicht um eine Kleinigkeit nach, übertrifft aber die von 

 Lumhricus erheblich. 



Merkwürdig ist nun, dass bereits Haeckel die soeben beschrie- 

 benen Erscheinungen großentheils beobachtet und ausführlich dar- 

 gestellt hat, aber, anstatt auf das Vorhandensein einer Markscheide 

 zu schließen, vielmehr ausdrücklich sagt (pag. 473/74): »Übrigens 

 scheint zwar dieser ganze eigenthümliche Gerinnuugsact durch eine 

 Zersetzung des homogenen Röhreninhalts in verschiedene chemische 

 Bestandtheile verursacht zu w^erden , ist aber keineswegs mit der 

 sogenannten Nervengerinnung an den dunkelrandigen Röhren der 

 Wirbelthiere zu vergleichen, schon einfach aus dem Grunde, weil 

 das der fettreichen Markscheide Analoge hier gänzlich fehlt.« Man 

 sieht daraus, dass also auch Haeckel die Ähnlichkeit aufgefallen war, 

 dass aber die Meinung, bei wirbellosen Thieren kämen raarkhaltige 

 Nerven nun einmal nicht vor, ihn nicht zu der richtigen Deutung 

 kommen ließ. 



Sehr lehrreich sind auch Querschnitte von in OSO4 gehärteten 



