332 Auton Dohrn 



digen Beziehung'eu des Trochlearis zu dem vordersten, rudimentären 

 Ganglion der Ganglienleiste verleitet ward, die Homodynamie dieser 

 Nerven mit motorischen Spinalnerven in Zweifel zu ziehen (vgl. 

 10. Studie, 6. Bd. pag. 432 ff.). 



Neuerdings hat Rabl mich noch überboten, indem er überhaupt 

 eine Gliederung des Vorderkopfes in Abrede stellt, die Augenmus- 

 kulatur als Abkömmlinge der Kaumuskeln in Anspruch nimmt und 

 nicht übel Lust bezeigt, die drei Augenmuskelnerven allesammt aus 

 der Trigeminusplatte hervorgehen zu lassen (Theorie des Mesoderras. 

 in: Morph. Jahrb. 15. Bd. 1889 pag. 228 ff.). 



Den Rückzug von meiner falschen Position hatte ich bereits in 

 der 12. Studie (7. Bd. 18S7) angetreten, wo es pag. 328 heißt: 



«Ich habe den heiklen Fragen über Ursprung und Bedeutung 

 der vordersten Kopfhöhle neuerdings viel Aufmerksamkeit geschenkt 

 und sehe wohl, dass ich meine in der 10, Studie ausgesprochenen 

 Anschaungen an mehr als einer Stelle zu modificiren haben werde. 

 So muss ich Van Wijhe Recht geben, der das mittlere Stück, wel- 

 ches die vordersten beiderseitigen Kopfhöhlen verbindet, für dorsal 

 erklärt 1, während ich es mit Balfour als ein ventrales Verbindungs- 

 stück ansah; die Entscheidung liegt für meine jetzige Auffassung in 

 den Lagerungsbeziehungen dieses Verbindungsstückes zu der vorderen 

 Partie der Carotiden, wo sie sich der Hypophysis nähern. Soll jenes 

 Verbindungsstück als ventral gelten, so müsste die Carotis dorsal 

 davon verlaufen : das Umgekehrte ist aber der Fall — und so darf 

 man dies Verbindungsstück vor der Hand nur als eine Verschmel- 

 zung dorsaler Theile der vordersten Kopf höhlen ansehen, mitliin 

 auch das Vorhandensein solcher dorsaler Theile an dieser vordersten, 

 und damit wohl auch der zweiten und dritten Kopf höhle zugeben. 

 Wie viel und wie weit diese Deutung besonders der vordersten Kopf- 

 höhle als seriales Homologon von Myotomen gehen darf, ist eine 

 andere Frage, zu deren Entscheidung noch viel andere Argumente 

 gehören, auf die ich an dieser Stelle einzugehen nicht versuchen 

 will.« 



Es ist bekannt und von Van Wijhe gebührend anerkannt, dass 

 schon MiLNES Marshall in den vorderen Kopfhöhlen Myotom-Ele- 

 mente vermuthete; ich halte es für nützlich, die Stelle in Erinnerung 



1 Ich will den Darlegungen einer späteren Studie vorgreifen und schon 

 jetzt mittheilen, dass dieses mittlere Verbindungsstück factisch aus der medianen 

 Verschmelzung zweier ganz distincter Myotome hervorgeht, welche auf Taf. 14 

 Fig. 5 — " -c angegeben sind. 



