Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XV. 353 



Deductioneu iudess uicht anschließen ^ . Was es mit der Entstehung 

 des Olfactorius für eine Bewandtnis hat, haben wir eben erst 

 aus der neuesten Arbeit von His Formeutwicklung des mensch- 

 lichen Vorderhirns etc. in: Abh. Sachs. Ges. Wiss. 15. Bd. 18S9 

 pag. 717 ff.) erfahren: seine wichtige Entdeckung des Ursprungs 

 der Olfactorius -Ganglienzellen imd -Nervenfasern aus dem Epithel 

 der Naseneinstiilpung kann ich bei Selachiern durchaus bestätigen, 

 gehe aber an dieser Stelle auf die phylogenetische Tragweite dieser 

 Entdeckung nicht ein, dazu wird später der richtige Ort gefunden 

 werden. 



Rabl's Vermuthuugen. jene vordersten in die Trigeminusplatte 

 einbezogenen Bezirke der Gangiienleiste hätten irgend welchen Zu- 

 sammenhang mit dem Oculomotorius und Trochlearis — den wirk- 

 lichen Zusammenhang mit dem Trochlearis hat er nicht gekannt — 

 habe ich schon anderswo zurückgewiesen (Anat. Anz. 5. Jahrg. 

 1890 pag. 11) und dabei erwähnt, dass wirklich aus jenen 

 Bezirken der Ganglienleiste ein Ganglion hervorgeht, 

 das aber entweder ohne Wurzeln bleibt und allmählich zu 

 Grunde geht, oder aber in die Bahn des R. ophthalmicus 

 superficialis portio Trigemini geräth und dadurch diesem 

 Nerven einen ganz eigenthümlichen Charakter verleiht, 

 von dem ich noch später mehr sprechen werde. 



Dass jenes abortirende Ganglion bei Torpedo-Emhi'jonGn in An- 

 lagerung am Trochlearis gefunden wird, ist ein höchst merkwürdiges 

 Factum, das. wie die bisherige Ontogenie es nicht kannte, so auch 

 von ihren Anschauungen nicht in irgend welche Deutungsversuche 

 hineingezogen werden konnte. Das Vorhandensein dieses Ganglions 

 ist nun aber für den von mir festgehaltenen Standpunkt von präoraleu 

 Kiemen von großer Bedeutung, und so habe ich schon lange dem 

 Ursprünge desselben, ich möchte fast sagen, aufgelauert, bis ich 

 es als Product eines Theiles der vordersten Wucherung der Ganglien- 

 leiste wirklich nachweisen konnte. 



Aber dies Ganglion ist nicht das einzige nicht mehr 

 zur Function und Ausbildung gelangende Stück der Tri- 



' Sonderbar genug verwahrt sich Marshall in einer Anmerkung auf 

 das Entschiedenste gegen diejenige Deutung seiner Beobachtung, die der Wahr- 

 heit am nächsten kam, indem er sagt: »The assumption that the chick lias pre- 

 served merely the earliest stages of development of some ancestral nerve, of 

 which all subsequent traces have been lost, is so unnecessary and unwarranted 

 that I have not thought it worthy of serious consideration.« 



Mittheilungen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. 9. 24 



