362 Anton Dohrn 



ankam, die Unterschiede der Muskulatur des Hyoidbogens von der- 

 jenigen der hinteren Kiemenbogen hervorzuheben und wahrschein- 

 lich zu machen, dass im Hyoidbogen wenigstens ein Duplum. 

 anscheinend aber ein Multiplum von Visceralbögen enthalten sei. Ich 

 betonte auch die Abweichungen der Blutgefäßbeziehungen und der 

 Knorpelbildungen, und versuchte alles dies eben dadurch begreiflich 

 zu machen, dass hier Verschmelzungen, Ausfall von Theilen und Um- 

 bildung anderer eingetreten sei. die wir vielleicht durch allmählich 

 vorschreitende Analyse noch in Einzelheiten oder in toto erkennbar 

 machen -könnten. 



Wenn wir nun annehmen — ich wiederhole auch an dieser 

 Stelle, dass es sich zunächst nur um eine Annahme handelt — dass 

 z. B. der Glossopharyngeus-Yisceralbogen die relative Ureinheit 

 eines Gesammtmetamers darstellt, das also durch ein Myotom, ein 

 dazu gehöriges Cölomsegment, ein Neuromer, ein Branchiomer. ein 

 Angiomer in relativ normaler Beschaffenheit und gegenseitiger Lage- 

 rung gebildet wird, so können wir leicht einsehen, dass der Hyoid- 

 bogen, dem wir wenigstens zwei Myotome, eine noch größere 

 Zahl von Neuromeren, repräsentirt durch die Facialis-Acusticusplatte 

 und den N. hyoideo-facialis und einen Theil des Abducens, zuer- 

 kennen müssen, auch eine größere Zahl von Seitenplattensegmenten 

 in sich vereinigt haben muss ; ich hatte also vollkommen richtig geur- 

 theilt, als ich in der 7. Studie die Hyoidhöhle als ein Mul- 

 tiplum von ursprünglichen Kopfhöhlen ansah. 



Und ebenso dürfen wir in dem Mandibularbogen die Elemente 

 einer ganzen Reihe von Cölomabtheilungen zusammengefasst er- 

 blicken und dürfen nicht nur, sondern müssen in dem sog. Adductor 

 mandibulae diese vereinigten Kopfhöhlen dargestellt sehen. Schon 

 in der 4. Studie hatte ich ausgesprochen (1. c. pag. 113), »dass 

 Gegenbauk und Vetter einen Fehler gemacht haben, indem sie den 

 Adductor mandibulae als homodynam mit den Adductores arcuum 

 vißceralium beschreiben. Die später darzustellende Entwicklungs- 

 geschichte des gesammten Kiefer- und Zungenbeinapparates wird 

 erweisen, dass der Adductor mandibulae vielmehr mit den gesammten 

 Muskeln eines oder mehrerer Visceralbögen homodynam ist, über- 

 haupt aber Verhältnisse darbietet, welche ihn durchaus isolirt er- 

 scheinen lassen« ^ 



1 Man vex'gleiche mit diesen hier gegebenen Darlegungen, was Gegenbaur 

 in seiner »Metamerie des Kopfes etc.« in dem Abschnitte über Kiemenbogen meiner 



