Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XV. 365 



wie früher augeiiommeu ward. Wie viele Myotome resp. Metameren 

 in sie aufgeuommen sind, wird sieb freilich nicht so leicht angeben 

 lassen, auch werden sich wohl zahlreiche individuelle Schwankungen 

 ergeben — überhaupt wird man wohl immer nur eine Minimal- 

 grenze feststellen können. Aber zunächst ist das auch nicht von 

 wesentlicher Bedeutung, obschon es ein anziehendes Beobachtungs- 

 problem bilden wird, nachzuweisen, aus welchen Urwirbeln, eventuell 

 aus welchen Cölomabschnitten die einzelnen Augenmuskeln her- 

 vorgehen. 



Im Ganzen ist also Yak Wijhe's Auffassung, abgesehen von der 

 Zahl der Urmyotome. die richtigste gewesen, mein früherer Wider- 

 spruch gegen dieselbe war unberechtigt. Nicht ventrale oder 

 dorsale Abschnitte stecken in den Augenmuskeln, sondern beide 

 zugleich. Dass beiderlei Deutungen möglich waren, wird Niemand 

 bestreiten wollen: Van Wijhe sah dorsale Abschnitte, weil damit 

 der Oculomotorius als ventrale Wurzel verständlich ward, ich sah 

 ventrale, weil mich die Geföße des Auges schon seit zwanzig Jahren 

 nicht von dem Gedanken abgehen ließen, dass ihr Zusammenhang 

 mit den Carotiden. mit dem Spritzlochgefäße, mit der Glandula 

 choroidalis und dem Pecten sich nur begreifen ließe, wenn sie als 

 im Zusammenhange stehend mit ursprünglichen Kiemengefäßen an- 

 gesehen würden. 



Es fällt mir nun nicht ein, an dieser Stelle etwa von Neuem 

 den Versuch zu machen, diese meine Hypothese über die Bethei- 

 ligung von Kiemen an dem Aufbau des gegenwärtig existirenden 

 Wirbelthierauges im Detail zu erweisen. Gerade weil ich mich 

 schon so tief in diese Beziehungen hineingedacht habe, weiß ich 

 sehr genau, welcher umfassenden, vorbereitenden Darlegungen es be- 

 darf, um diese Hypothese für diejenigen Forscher assimilirbar zu 

 machen, die sich noch auf dem, ich möchte sagen, prähistorischen 

 Anschauungsboden der vergleichenden Anatomie nicht nur befinden, 

 sondern sogar daselbst wohl befinden. Erst muss die Forschung sich 

 noch mehr und immer mehr mit der Embryologie besonders des 

 Selachierkopfes vertraut machen und sich von den Überlieferungen 

 befreien, die durch Hand- und Lehrbücher noch fast ausschließlich 

 propagirt werden. Nur anhaltender Beobachtungs- und Gedanken- 

 Arbeit wird es gelingen, in diesem unsäglich complicirten Problem- 

 gewirr sichere Schritte vorwärts zu machen. 



Ich muss desshalb von Neuem für mich das Recht in Anspruch 

 nehmen, auch für die hier erwähnte Hypothese von der Phylo- 



