374 Anton Dohrn 



drittem und viertem Grefäßbogen obliterirt (vgl. Rathke 1. c. pag. 56, 

 Taf. 6 Fig. 7—10). 



Was also bei den Reptilien zwischen drittem und viertem Ge- 

 fäßbogen sieb ereignet, das wiederholt sich zwischen zweitem und 

 drittem bei den Selachiern, und damit die Parallele vollständig werde, 

 giebt es auch bei den Selachiern dieselben Verschiedenheiten wie bei 

 den Reptilien : die eigentlichen Haie behalten die Anastomose zwischen 

 Carotis posterior und Aortenbogen zeitlebens, die Rochen verlieren 

 sie schon sehr frühzeitig im Embryonalzustande, wie weiter unten 

 dargethan werden wird. 



Wenn aber, wie aus dem Obigen folgt, der Indifferenzpimkt 

 zwischen den beiden Stromgebieten — so zu sagen die Wasser- 

 scheide des Carotiden- und Aortensystems — bei den Reptilien und 

 allen höheren Wirbelthieren zwischen drittem und viertem Bogen ge- 

 geben ist, bei den Selachiern aber (und auch bei anderen Fischen) 

 zwischen zweitem und drittem, so folgt hieraus schon von selbst, 

 dass es kein uranfanglich bestimmter Punkt sein kann, der die bei- 

 den Gefäßläufe scheidet. In der genealogischen Reihe zwischen 

 Fischen und Reptilien muss bereits ein Übergreifen des Carotiden- 

 gebietes auf den dritten Gefäßbogen stattgefunden haben, sonst 

 könnte er eben nicht bei den höheren Vertebraten völlig in das Ge- 

 biet derselben übergetreten sein. 



Damit ist aber ein wichtiges Präcedens gegeben, das wir mm 

 auch weiter anwenden dürfen. Wenn bei den höheren Vertebraten 

 die Grenze beider Systeme zwischen drittem und viertem Bogen, 

 bei den Fischen zwischen zweitem und drittem besteht, so sollte die 

 Frage wohl nicht eine müßige sein, ob bei den Vorfahren der 

 Fische die Grenze nicht noch weiter nach vorn gelegen 

 habe? Ja die noch einschneidendere Frage taucht auf, ob über- 

 haupt eine Scheidung von Carotiden- und Aortensystem 

 bei noch weiter zurückliegenden Vorfahren der Fische 

 bestanden habe? 



Wenn wir die Umkehr der Richtung des Blutstromes in dem an 

 den Glossopharyngeusbogen stoßenden Stück des primitiven Aorten- 

 stückes verwirklicht finden, wenn wir ferner aus dem Vorhandensein 

 des von Hyrtl sog. ersten Aortenbogens der Haifische schließen 

 dürfen, dass auch einstens — falls nicht noch heut zu Tage, was sich 

 vielleicht noch nachweisen ließe — aus der Carotis posterior, d. h. 

 also aus der Hyoidvene, ein Theil des Blutes in die Aorta gerieth — 

 was hindert uns anzunehmen, dass auch die Spritzloch vene einstens 



1 



