Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XV. 379 



Größe sich rückbildeteu. Mit der Rückbildung der Kiemenblättcben, 

 die natürlich auch die hintere Reihe der zweiten Kiemenspalte be- 

 träfe, da sie von demselben Arterienbogen versorgt wird, könnte 

 auch diese Spalte sich verkleinern, die sie umgebenden Theile, 

 Muskeln. Skeletstücke etc. also auch verändert werden, wie? und 

 in welchen Verhältnissen? ließe sich natürlich a priori nicht fest- 

 stellen, da zu viele Möglichkeiten sich bieten. 



Ginge der Process, auf diese Weise eingeleitet, nun aber 

 weiter, so kämen wir bald an einen Zustand, in dem wenig oder 

 gar kein Blut mehr durch den sich immer mehr verengernden Conus 

 in das Gebiet des dritten Kiemeubogens gelangte, also auch keines 

 mehr in die von ihm versorgten Arterienbögen geleitet würde. 

 Was würde aus diesen Bögen? Zunächst möchte man sagen, sie 

 gehen zu Grunde. Aber die Vis inertiae, organisch Erblichkeit ge- 

 nannt , würde nach wie vor in der embryonalen Entwicklung diese 

 Gefäße in Verbindung mit dem Conus und dem primitiven Aortage- 

 fäß anlegen, und wenn allmählich die Obliteration des Conus statt- 

 fände, würde das im vierten Arterienbögen jetzt kopfwärts sich be- 

 wegende Blut von der Aorta oder Carotis, also vom Rücken her in 

 den dritten Arterienbögen eindringen und aus ihm statt eines Kiemen- 

 gefäßes vielmehr eine Körperarterie bilden, welche oxydirtes statt 

 zu oxydirendeu Blutes empfinge. Und da die Kiemenblättcben zu 

 Grunde gegangen sind, aber die den Arterienbögen begleitenden 

 Venenstämme, nutritiven Gefäße etc. doch auch als Lacuneu immer 

 noch embryonal vorgebildet werden, so könnte es leicht geschehen, 

 dass diese neue Arterie zumal an ihrem ventralen, obliterirten Ende 

 eine neue peripherische Ausbreitung erwürbe, die mit den sie um- 

 gebenden , gleichfalls in Function und Structur veränderten Theilen 

 correspondiren müsste. Und je länger dieser Zustand der Dinge an- 

 hielte, um so mehr selbständige Veränderungen würden diese , ur- 

 sprünglich als Arterienbögen angelegte, schließlich aber zur Körper- 

 arterie gewordenen Gefäße aufweisen. 



Gesetzt nun aber, in der embryonalen Entwicklung werde all- 

 mählich die ursprüngliche Verbindung mit dem Conus gar nicht mehr 

 angelegt, das vordere Stück des Conus überhaupt nicht mehr ge- 

 bildet — wie könnte man dann überhaupt noch auf den Verdacht 

 kommen, in dieser Körperarterie einen ursprünglichen Arterienbögen 

 vor sich zu haben? Fiele damit nicht jede Möglichkeit hinweg, 

 diese der Annahme nach wirklich als Arterienbögen entstandene 

 Arterie als solche aus ihrem Verlaufe und ihrer Vertheilung wieder 



