Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XV. 387 



Aorta. Durch die Kiemenarterien gehört die Aorta zum Visceral- 

 apparat und spiegelt in den sie mit Blut füllenden Aortenbögen die 

 Segmentation des Branchialapparates wieder. Durch die Vertebral- 

 arterien andererseits participirt die Aorta an der Metamerie der Wir- 

 bel resp. Urwirbel. Und während ventral sich vier Aortenwurzeln 

 aus je einem Paare von Arterieubögen im Auschluss an die Zahl der 

 wirklich vorhandenen Kiemen an die Aorta begeben, entsendet diese 

 dorsal eine größere Zahl von Vertebralarterien an die Urwirbelmassen, 

 die sogar sehr beträchtlich größer erscheinen muss, wenn die Ver- 

 zweigung der Vertebralarterien und die Versorgung mehrerer Urwir- 

 belderivate durch eine einzige, aber verästelte Vertebralis als secun- 

 där angenommen wird. Dies Verhältnis ist ganz besonders auffallend 

 an dem Hyrtl' sehen ersten Aortenbogen, welcher das Stück der pri- 

 mitiven Aorten umfasst zwischen der Einmündung der Carotis poste- 

 rior, resp. der hinteren Hyoidvene und der Vene aus dem Glosso- 

 pharyngeusbogen. Dorsal würde hiernach dieser Aortenabschnitt 

 wenigstens drei bis vier Metameren entsprechen, während er ventral 

 nur einem Branchiomer gleich käme. 



Ist es nun als wahrscheinlich anzunehmen, dass die Aorta, d. h. 

 also das eine der fundamentalen Gefäße des Wirbelthierkörpers von 

 Hause aus in seinem ventralen Abschnitte der einen, in seinem dor- 

 salen aber der anderen Segmentation gefolgt sei? Welche der beiden 

 Segmentationen will man als die ursprünglichere gelten lassen? 

 Könnte darüber das frühere Auftreten ohne Weiteres die Entschei- 

 dung abgeben, so müsste die Segmentation der Urwirbel als das 

 Prius, die des Kiemenapparates als das Posterius gelten. Aber die 

 Vertebralarterien, die sich der Urwirbelbildung anschließen, treten 

 bedeutend später auf, als die Arterieubögen, welche sich den Kie- 

 menbildungen anschließen ! Die Gliederung der Aorta würde also ein 

 entgegengesetztes Verhalten erkennen lassen, als die Gliederung der 

 Muskulatur und des Darmes resp. des Kiemenapparates. Welcher 

 Instanz ist daher ein größeres Gewicht beizulegen? Will man sich 

 vorstellen, dass die Urwirbel, d. h. die primitivere Körpersegmen- 

 tation erst nachträglich den Anschluss an das Hauptgefäß erreichten, 

 oder muss man nicht viel mehr an der Vorstellung festhalten, dass 

 jedes weitere sich diflferenzirende Metamer auch seinen Antheil an 

 Blutgefäßen bekam? Wenn man aber, wie ich glaube, diese Mei- 

 nung als die allein zulässige ansehen muss, wie will man wiederum 

 die Segmentation des Darmes auffassen, mit der von ihr abhängigen 

 Metamerisation der Arterieubögen ? Bestanden die Arterieubögen bei 



26* 



