390 Anton Dolirn 



seitdem die Wahrscheinlichkeit immer mehr zunimmt, dass wir aus 

 Cyclostomen, Amphioxus und Tunicaten wenig Directes für die Vor- 

 geschichte der Fische lernen können. Man würde sicherlich für die 

 Vorfahren der Säugethiere Kiemenblättchen nur erschließen, nicht 

 aber durch Anwendung des biogenetischen Grundgesetzes nach- 

 weisen können — und in ähnlicher Weise wird man Zahl und ur- 

 sprüngliche Anlage der Kiemenspalten der Selachiervorfahren nur 

 erschließen, aber durch keine directe Recapitulation der Ontogenese 

 dieses oder jenes Selachiers erweisen können — es sei denn, dass 

 noch bei nicht untersuchten Arten Andeutungen existirten, von denen 

 wir vor der Hand nichts wissen. 



Wenn wir trotz dieses Mangels directer Anhaltspunkte nicht 

 darauf verzichten dürfen und nicht darauf zu verzichten brauchen, 

 in das vorgeschichtliche Dunkel des Selachierkörpers einzudringen, 

 so berechtigen uns dazu gerade solche Facta, wie die Diiferenz der 

 Zahl der Aortenbögen und Vertebralarterien, die aus derselben 

 Strecke der Aorta hervorgehen resp. in sie einlaufen. In solchem 

 Verhältnisse liegt etwas, das sich gegen die Annahme auflehnt, wir 

 hätten es mit einem ursprünglichen Zustande zu thun ; es wider- 

 spricht dem Bilde, das wir uns von einem Thiere machen müssen, 

 in dem die ursprüngliche Metamerisation noch besteht. Jede Hypo- 

 these, welche darauf ausgeht, einen solchen Zustand als abgeleitet, 

 als secundär aufzufassen, hat von vorn herein die Wahrscheinlichkeit 

 für sich : der Grad ihrer annähernden Richtigkeit wird davon ab- 

 hängen, wie weit sie der Complication Herr wird, die durch die ge- 

 sammten Organisationsverhältnisse geboten sind, und wie sie im 

 Stande ist, diese Complication auf einfachere, physiologisch mögliche 

 Verhältnisse zu reduciren, ohne dabei in Widersprüche mit dem That- 

 sächlichen zu gerathen. 



Wir dürfen also meines Erachtens nicht dabei stehen bleiben, 

 die Unabhängigkeit der Branchiomerie von der Metamerenbildung 

 des Rumpfes zu betonen, um Folgerungen zu bekämpfen, welche auf 

 die vermeintliche Gleichwerthigkeit dieser beiden Segmentationen ba- 

 sirt sind. Diese Folgerungen mögen in allem Concreten unrichtig 

 sein, ich glaube aber nicht, dass wir sie als im Princip verfehlt 

 ansehen dürfen. Es erscheint nur ein wichtiger Factor dabei über- 

 sehen: die secundäre, abgeleitete, veränderte Natur der gegenwär- 

 tigen Kiemenspalten und ihrer Attribute gegenüber einer vorauszu- 

 setzenden primitiveren. Unsere Aufgabe aber wird es sein, alle 

 Symptome zu sammeln und zu verzeichnen, welche eine solche pri- 



