420 Anton Dohru 



Selachier und Cyclostomen. Beide berichten übereinstimmend, dass 

 die Knorpelentwicklung in den Kiemenbögen auftritt. 



Man sollte nun im gewöhnlichen Lauf der Dinge und nach den 

 herkömmlichen Maximen phylogenetischer Forschung ohne Weiteres 

 schließen: die erste Skelettbildung bei den Vorfahren der Wirbel- 

 thiere habe am Kopf angefangen in Gestalt seitlicher Kuorpelspangen. 

 Wer anders schließt, hat Gründe anzugeben, wesshalb er dem Zeug- 

 nisse der Ontogenie die Gültigkeit bestreitet. 



Nach der Anschauung aber, welche Gegenbaur vertritt, sollen 

 die knorpeligen Kiemenbögen, also auch Kiefer, Hyoid und Hyoman- 

 dibulare nicht als ursprünglich selbständige knorpelige Centra ent- 

 standen sein, sondern als Abgliederungen vom Achsenskelett. Diese 

 von ihm in seinen Monographien und in seinen Lehrbüchern aufge- 

 stellte Doctrin hält er auch in seinem letzten kritischen Aufsatz fest, 

 in der »Metamerie des Kopfes etc.« pag. 109. Für ihn sind und 

 bleiben Kiefer, Kiemenbögen, Rippen und untere Bögen homodyname 

 Bildungen. Nun meldet zwar die Ontogenie aller Wirbelthierclassen 

 in ausnahmsloser Übereinstimmung, dass Kiefer, Kiemenbögen und 

 Rippen, wo immer sie auftreten, als discrete, aus eigenen Bildungs- 

 centren hervorgehende Skeletttheile entstehen. Gegenbaur aber 'be- 

 zieht sich auf das von Grassi behauptete Factum, dass die unteren 

 Bögen am Schwänze der Teleostier statt der Rippen stehen und 

 als untere Bögen vom Centrum der Chorda-Umhüllung nach der 

 Peripherie sich entwickeln, folglich, so schließt er ; sind Rippen und 

 Kiemenbögen nur se c un dar ontogenetisch selbständige Bildungen 

 geworden. »Dass dieselben Gebilde, welche am Rumpfe Rippen 

 vorstellen, im Schwänze mit den Wirbeln einheitliche untere Bogen 

 seien, ward nicht widerlegt. Aus jenem Verhalten im Connexe mit 

 anderem folgerte ich die phyletische Entstehung der Rippen als Ab- 

 gliederungen vom Achsenskelett. Diese Auffassung hat inzwischen 

 auch noch ontogenetische Begründung erhalten (Grassi). Dass die 

 Rippen als durchaus selbständige, von der Wirbelsäule unabhängige 

 Gebilde entstanden seien, die erst später mit der Wirbelsäule Fühlung 

 gewonnen hätten, Avird wohl Niemand behaupten. Ich finde also 

 meiner Auffassung nichts im Wege stehend. Sie kann das phyle- 

 tische Entstehen der Rippen aus Apophysen der Wirbel erklären, 

 während die andere Ansicht eine Art von «Generatio aequivoca« postu- 

 lirt und damit nichts erklärt. (f 



Dass Rippen und untere Bögen am Schwänze dieselben Dinge 

 seien, wie Gegenbaur behauptet, ist möglich, aber wahrlich nicht 



