426 Anton Dohrn 



stand, von Hause aus auch die dazu gehörigen und jetzt im «Cra- 

 nium« mehr oder weniger verschmolzenen skelettalen Wirbelelemente 

 zu, so muss gefragt werden, wo die «Abgliederungen«, die Apophysen 

 dieser ursprünglich doch discret zu denkenden Wirbel geblieben sind? 

 Gegenbaur darf nicht sagen, sie seien verschwunden, ohne eine 

 Spur zu hinterlassen, denn gerade er behauptete ja, dass die Cy- 

 clostomen keine Extremitäten gehabt haben können, weil keine Spur 

 von ihnen übrig geblieben sei ; und was für Extremitäten gelten soll, 

 muss auch für Kiemenbögen gelten. Sind also diese zehn oder 

 mehr Apophysen nicht verschwunden, so können sie nur umgebildet, 

 d. h. in anderen Skelettstücken des Craniums enthalten sein. Als 

 solche hat meine Hypothese eben zunächst das Hyomandibulare, 

 den Spritzlochknorpel (den ich damals schon das Spiraculare zu 

 nennen vorschlug und den Oberkiefer in Anspruch genommen. 

 Weiterhin blieben aber noch die Trabeculae cranii und vielleicht 

 einige andere Knorpel des Auges resp. der Nase zu untersuchen, ob 

 in ihnen, wie ich das schon in der 10. Studie gleichfalls andeutete, 

 Umbildungen von Kiemenbögen zu finden seien. 



Sollen aber für die Ursegmente des Vorderkopfes keine ursprüng- 

 lich vorhanden gewesenen Wirbel angenommen werden, tritt also die 

 andere Seite des Dilemmas ein, so wäre nicht daran zu denken, 

 die Kiemenbögen als Apophysen zu deuten, sondern es bliebe nur 

 die von Gegenbaur abgewiesene, weil »nichts erklärende« Entstehung 

 derselben durch eine Art von »Generatio aequivoca« übrig, d. h. die 

 Kiemenbögen hätten sich ohne Abgliederung von präexistirenden 

 Wirbeln an Ort und Stelle aus dem Mesoderm differenzirt. 



Diejenige Hypothese, welche mir als die befriedigendste er- 

 scheint, hält an dieser Entstehung an Ort und Stelle fest, da ich die 

 ganze Apophysentheorie für unbegründet ansehe, nimmt zugleich aber 

 an, dass die bestehenden Knorpel des Mandibular- und Hyoidbogens 

 Multipla repräsentiren, und dass noch weitere Knorpelspangen, die 

 als Kiemenbögen fungirt haben, in die Compositiou des Schädels 

 aufgegangen sind. Wo dieselben zu finden, muss freilich weiterer 

 analytischer Arbeit vorbehalten bleiben. Dabei sind natürlich in 

 erster Linie die Lippenknorpel zu berücksichtigen, die ja schon 

 früher Gegenbaur selbst als Kiemenbögen zu deuten versucht hat, 

 und die noch besonders interessant sind durch Complicationen mit 

 anderen Gebilden, welche sich bei Teleostiern und Ganoiden im Zu- 

 sammenhang mit ihnen finden. 



i 



