Unters, zur Entwicklungsgesch. der Distaplia magnilarva Della Valle. II. 535 



umgeben, das nach allen Dichtungen feine und gröbere Fortsätze in 

 das mit Dotterkörpern gefüllte Ei aussendet (1 Taf. 6 Fig. 34). Be- 

 merkenswerth erscheint die Lage des Furchungskernes im Ei. Er 

 ist dem einen, in der Figur abwärts gekehrten Pole des Eies ge- 

 nähert, und obwohl seine Lage noch vor der 1. Theiluug eine mehr 

 centrale wird , so kann ich doch mit Bestimmtheit sagen , dass er 

 das Centrum des Eies niemals erreicht, sondern stets im Bereiche 

 der in der Figur unteren Hälfte desselben verbleibt. Es ist ferner 

 mit Sicherheit anzunehmen, dass die Abschnürung des Richtungs- 

 körpers 1 und die Befruchtung des Polkernes (l Taf. 6 Fig. 30 — 32) 

 in dieser unteren Hälfte des Eies vor sich gegangen sind. Die ex- 

 centrische Stellung des Furchungskernes im Ei erklärt sich am ein- 

 fachsten dadurch, dass derselbe seine Wanderung von der Peripherie, 

 wo er entstand, nicht bis zum Centrum des Eies fortsetzt, sondern 

 schon früher stehen bleibt. 



Auf diesem Stadium besteht also das Ei aus einer kernhaltigen 

 und einer kernlosen Hälfte; dies ist in so fern von Wichtigkeit, als 

 die beiden Hälften auch künftighin, während der folgenden Furchung, 

 von einander streng unterschieden bleiben. Die in Taf. 18 Fig. 1 

 obere Hälfte liefert später die vegetativen oder entodermalen Embryo- 

 nalzellen, die untere hingegen die animalen oder ektodermalen Ele- 

 mente. Wir können demnach die obere Hälfte kurz als die ento- 

 dermale, die untere als die ektodermale bezeichnen. 



Die nun erfolgende Theilung des Eies in 2 Zellen vollzieht 

 sich in der Weise, dass die daraus hervorgehenden Elemente in allen 

 Beziehungen einander gleich sind ^Fig. 2). Die Lage der Kerne er- 



erkannten Fadenwerk gleichzusetzen ist und das sich von jener Substanz [Archo- 

 plasma] nicht nur durch seine Thätigkeit in der Zelle, sondern auch durch sein Ver- 

 halten zu Keagentien ganz scharf unterscheidet.« Das Verhältnis des Archoplasmas 

 BovERi's zum Ergoplasma würde sich derart gestalten, dass das erstere nur ein 

 Theil des letzteren wäre. Allerdings gründet sich diese Stellung beider Sub- 

 stanzen zu einander nur auf den mikroskopischen Befund und sieht von den ähn- 

 lichen Funktionen, welche von Boveri seinem Archoplasma und von mir dem 

 Ergoplasma zugeschrieben werden, vollständig ab. 



1 Es scheint, meine Vermuthung (1 pag. 167), dass das Distaplia-Ei nur 

 einen einzigen großen Kichtungskürper abschnürt, bestätigt sich nicht. An der 

 Peripherie eines Eies fand ich vor Kurzem 2 Richtungskörper, von welchen aber 

 jeder kleiner war, als der, welchen ich früher auf Taf. 6 Fig. 30 abgebildet 

 habe. Es fragt sich immerhin, ob die 2 Körper nicht möglicherweise aus der 

 Theilung eines einzigen hervorgegangen sind. Das Präparat gab darüber keinen 

 Aufschluss. 



