Unters, zur Entwicklungsgesch. der Distaplia magnilarva Della Valle. II, 567 



spätere Forscher, ohne dass aher einer der letzteren eine Erklärung 

 der betreffenden Abbildungen KupffErs gegeben hätte. 



Ich glaube mich nicht zu irren, wenn ich annehme, dass die 

 Nervenfurche von Kupffer keine solche war. Sie ist vielmehr 

 nichts Anderes als der optische Ausdruck der sich von hinten nach 

 vorn an einander legenden Lippen des Blastoporus. Auf dem von 

 Kupffer beobachteten Stadium ist, wenn unsere Erklärung zutrifft, 

 der Blastoporus annähernd zur Hälfte geschlossen : hinten ist er noch 

 weit offen, während durch das Aneinanderlegen der Blastoporuslippen 

 erst noch der Boden geschaffen wird, aus welchem sich zuerst die 

 Medullarplatte, darauf die Medullarrinne herausdifferenzireu sollen. 

 Die Zellen also, welche später in die Bildung des vorderen Theiles 

 des Nervensystems eingehen, sind bereits an Ort und Stelle, nur ist 

 die Rinne zwischen ihnen nicht die Nervenfurche s. str., sondern ein 

 Spalt zwischen den noch nicht völlig an einander gelangten Lippen 

 des Blastoporus. Kurz, es ist die Gastrularaphe im Beginn ihrer 

 Entwicklung; sie bildet bei ihrem Übergange in den noch offenen 

 Theil des Blastoporus eine «Kerbe«, indem sie nach beiden Seiten 

 in die Lippen des Blastoporus continuirlich übergeht. 



Mit der vorgetragenen Auffassung der KupFFER'schen Abbildung 

 (Fig. 9) stehen seine weiteren Angaben durchaus in Einklang. 

 »Zwischen den Stadien Fig. 11, wo die Furche noch offen ist, und 

 Fig. 14, wo eine Höhle mit deutlichem Lumen (Nervenrohr) vorhanden, 

 da liegt ein Zeitpunkt, während welchem der Einblick in das, was 

 innerhalb des Körpertheiles vor sich geht, erschwert ist. Au der 

 Oberfläche sieht man die Mündung des Darmsackes (Blastoporus) 

 sich schließen und die Furche verschwinden, so dass die Oberfläche 

 eine contiuuirliche Zellenschicht, ich will sie Oberhaut nennen, ohne 

 irgend eine ausgezeichnete Stelle zeigt« (1 pag. 134). 



Auf diese Weise, glaube ich, lassen sich die Angaben und 

 Figuren Kupffer's leicht verstehen. Wir müssen hierbei allerdings 

 Vorn und Hinten der Taf. 8 Fig. 9 umkehren; alsdann würde auch 

 die bei A. canina nach Kupffer so auffallend frühe auftretende Me- 

 dullarrinne eine Erklärung finden und in Einklang mit den Objecten 

 Kowalewsky's gebracht werden können. 



Eine weitere schwierige Frage, deren Beantwortung ich nicht zu 

 geben vermag, betrifft Kupffer's Fig. 7 und 8, von welchen die 

 eine eine Blastula, deren Höhle »jedenfalls nicht von einer Zellen- 

 lage umgeben ist(f, die andere eine Gastrula mit zum mindesten 

 dreischichtiger Wandung darstellt. Es mag ja sein, dass die Un- 



