578 M. V. Davidoff 



weicht , wie aus der Arbeit der beiden Verfasser hervorzugehen 

 scheint. Man weiß ja, wie schwer es ist, bei dotterhaltigen Ob- 

 jecten die Grenzen zwischen den Furchungskugeln auch auf Schnitten 

 zu sehen. Ich kann dies wenigstens für DistapUa auf Grund meiner 

 Erfahrungen mittheilen. Es kommt hier hauptsächlich darauf an, 

 dass die Dotterkörper beim Schneiden in situ bleiben, sich nicht 

 verlagern und verrücken, da sie sonst durch den Druck des Messers 

 die zarten Membranen der Zellen zerreißen und das ganze Bild ver- 

 zen'en. An solchen Präparaten ist natürlich von Zellgrenzen nichts 

 zu sehen; sie treten dann höchstens an der Peripherie des Keimes 

 hervor, namentlich da, wo sie sich in die Tiefe der Dottermasse ein- 

 senken. Ich glaube mich nicht zu irren, wenn ich annehme, dass 

 Maurice & Schulgin ihre Anschauungen hauptsächlich auf Grund 

 solcher, zum Theil defekter Schnittpräparate gewonnen haben ; sonst 

 würden sie nicht von einer »freien« Entstehung der Furchungskugeln 

 und ihrer Kerne, von einer superficialen Furchung und einem unge- 

 theilten Dotter sprechen. 



Wir werden noch mehrfach auf diese Arbeit zurückkommen 

 müssen und dann sehen, dass sie auch in Hinsicht vieler anderer 

 Punkte mit unseren Eesultaten nicht übereinstimmt. Jedenfalls aber 

 steht so viel fest, dass das Ei von Amaroecium eben so dotterhaltig ist, 

 wie das von DistapKa, dass ferner der Urdarm durch Delamination 

 im Inneren des Entoderms gebildet wird und die Gastrula eher als 

 epibolisch zu bezeichnen ist. 



In meiner vor drei Jahren erschienenen vorläufigen Mittheilung 

 (2) über die Entwicklung von DistapUa habe ich die Gastrulation 

 im Großen und Ganzen richtig geschildert, nur hielt ich damals, wie 

 bereits erwähnt, die Zellen der Entodermplatte (Taf. 18 Fig. 11) für 

 Ektodermzellen (richtiger Blastodermzellen). In Folge dessen er- 

 schienen mir die hier als Pseudembolie dargestellten Vorgänge als 

 eine Invagination, die zur Bildung eines «primären Entoderms« führt, 

 das aber nicht für den Urdarm verwendet wird, sondern sich in 

 Mesenchymelemente auflöst. »Nicht wie bei anderen Ascidien, « sagte 

 ich, »geht hier aus der Invagination des Ektoderms (Blastoderm) der 

 Urdarm hervor, sondern lediglich das Mesoderm, während die typi- 

 schen Entodermalorgane , die Darmhöhle und die Chorda dorsalis, 

 erst secundär aus den großen centralen Zellen sich bilden, wesshalb 

 wir die letzteren folgerecht unter dem Namen »secundäres Entoderm« 

 zusammenfassen wollen« (2 pag. 578). Nach den jetzt mitgetheilten 

 Resultaten einer erneuerten Untersuch img kann die Unterscheidung 



