Unters, zur Eüt^vicklungsgesch. der Distaplia magnilarva Della Valle. II. 589 



Aus dem Gesagten folgt, dass von gewissen Gesichtspunkten 

 aus die Furchuug und Gastrulation der Amphibien sich direct mit 

 den nämlichen Vorgängen bei Ascidien und Amphioxus vergleichen 

 lässt. Freilich bedürfen diese Gesichtspunkte noch vielfach thatsäch- 

 licher Stützen, aber der Weg zum richtigen Verständnis der Gastru- 

 latiou der Amphibien, vielleicht auch der bei den übrigen holoblasti- 

 schen Wirbelthieren, ist, wie mir scheint, durch die hier erwähnten 

 Untersuchungen angebahnt'. 



d. Einige Bemerkungen zum Rabrsehen Stammbaum der Vertebraten. 



Auf Grund der Furchuugserscheinuugen und der größeren oder 

 geringeren Quantität des Nahrungsdotters stellt Rabl (1 pag. 157) 

 einen Stammbaum der Vertebraten auf. Nach ihm muss man primär 

 und secundär dotterarme und dotterreiche Eier unterscheiden. »Wenn 

 wir die Eier des Amphioxus und der Cyclostomen als primär 

 dot ter arm e mit totaler Furchung bezeichnen dürfen, so müssen wir 

 die Eier der Ganoiden und der Amphibien als secundär dotter- 

 arm e und diejenigen der placentalen Säugethiere als t e r t i ä r dotter- 

 arme bezeichnen. Wenn wir ferner die Eier der Selachier — da 

 sie in der Reihe die ersten sind, die eine partielle Furchung zeigen 

 — primär dotterreiche nennen dürfen, so müssen wir diejenigen der 

 Knochenfische, Sauropsiden und Monotremen secundär dotter- 

 reiche und die Furchung eine sekundär partielle nennen ; aber auch 

 hier haben wir wieder die Eier der Knochenfische wohl von denen 

 der Sauropsiden und Monotremen zu scheiden c (pag. 158). 



In vielen Punkten kann ich mich den Ausführungen Rabl's an- 

 schließen, jedoch bin ich über die wechselseitige Stellung der Se- 

 lachier , Ganoiden und Amphibien anderer Meinung. Eine Noth- 

 wendigkeit, die Eier der beiden letztgenannten Gruppen von den 

 meroblastischen Eiern der Selachier herzuleiten und sie als secun- 

 där dotterarme zu bezeichnen, scheint mir nicht vorzuliegen: das 



stülpung, die bei den Amphibien allein in Betracht kommt, mit der Bildung 

 des Darmes nichts zu thun hat. Beim Axolotl entsteht der Urdarm nach 

 HousSAY & Bataillon auch nicht durch Invagination , sondern durch Aus- 

 einanderweichen der vegetativen Zellen. 



1 Für die meroblastischen Selachier ist über die Entstehung des Darmes 

 trotz der vielen Arbeiten der letzten Jahre noch keine Übereinstimmung erzielt 

 worden. Während Kastschenko und Rabl (1) seine Entstehung durch Inva- 

 gination annehmen, lässt ihn Rückert (vgl. 1 und 2) in letzter Instanz aus den 

 Merocyten hervorgehen. Daher spricht Rückert nur von einer Pseudoinvagi- 

 nation (Pseudembolie). 



