590 ^I- V- Davidoff 



Verhältnis der Selacliier zu den Gauoiden findet, meiner Ansicht 

 nach, keinen richtigen Ausdruck, wenn man die letzteren von se- 

 lachierähnlichen Formen ableitet. Die Selachier sind gewiss in 

 vieler Beziehung ältere Thiere als die Ganoiden; man muss aber 

 dabei nicht vergessen, dass diese wiederum in manchen Punkten 

 auch ältere Zustände aufweisen als jene. Ich gehe hier auf diese, 

 bereits von anderer Seite mehrfach discutirte Frage nicht weiter ein, 

 glaube aber, es ist das einzig Pdchtige, die Ganoiden und Selachier 

 von einer gemeinsamen Stammform herzuleiten, deren Eier sich total 

 und inäqual furchten. Die Beziehungen der Ganoiden zu den Am- 

 phibien und Teleostiern würden dann dieselben bleiben wie in dem 

 Schema Rabl's; hingegen würden die Selachier eine Seitenrichtung 

 einschlagen. Sie würden sich dann zu den hypothetischen Urformen 

 der Fische eben so verhalten wie die Teleostier zu den Ganoiden. 

 Die allgemeine Auffassung der Selachier als primitive Formen er- 

 fährt dabei keine Beeinträchtigung, indem wir sie direkt von den 

 Urformen ableiten und die zu ihnen führende Linie beliebig kurz 

 fassen können. 



Aus dieser verhältnismäßig geringen Veränderung des Rabl- 

 schen Schemas erwachsen doch bedeutende Consequenzen , welche 

 uns zu einer wesentlich anderen Auffassung der holoblastischen 

 Eier der Ganoiden und Amphibien führen. Wir können dann hier 

 nicht von secundär, sondern nur von primär dotterarmen Eiern 

 sprechen. Eben so ist dann das Ei der Teleostier, der Sauropsiden 

 und Monotremen ein primär dotterreiches Ei. 



Die wichtigste Bedeutung unserer Abänderung liegt aber darin, dass 

 wir nun die holoblastischen Eier der niederen Wirbelthiere in ununter- 

 brochenem Zusammenhange mit den ihnen so nahe verwandten Eiern der 

 Ascidien und des Amplnoxus betrachten dürfen. Wir können dann diese 

 Reihe in directer Linie von den Urformen der Vertebraten ableiten und 

 brauchen nicht die Continuität der Kette durch die Einschaltung eines 

 so hochgradig meroblastischen Eies wie das der Selachier zu unter- 

 brechen. Die große Ähnlichkeit in der Furchung und Gastrulation, 

 welche zwischen den Ascidien, dem Amphiozus und den Ganoiden und 

 Amphibien besteht, wäre bei der Annahme, dass die Eier der beiden 

 letzteren secundär dotterarm geworden sind, unverständlich. Man 

 könnte höchstens glauben, dass das Ei der Ganoiden und Amphibien 

 nach Verlust des Dotters wieder zu ursprünglichen Verhältnissen zurück- 

 gekehrt sei. Diese Anschauung wäre aber sehr gekünstelt und würde 

 auch unseren anderweitigen Erfahrungen nicht entsprechen. Wenn ein 



I 



