Unters, zur Entwicklungsgescli. der Distaplia magnilarva Della Valle. II. 621 



Beim Vergleich der Mesodermbildimg der Ascidien mit der von 

 Amphioxus ist ferner zu ermitteln, welche der beiden Arten den 

 primitiven Charakter für sich beansprucht. Hinsichtlich der Ent- 

 stehung des Mesoderms aus Cölomdivertikeln muss ich mich Eabl 

 anschließen, indem ich dieselben für eine abgeleitete Erscheinung 

 halte. Andererseits lässt sich gegen die Annahme, dass das Meso- 

 derm der Ascidien durch fortgesetzte Rückbildung auf die gegen- 

 wärtige Stufe gesunken ist, eben nur das einwenden, dass dafür bei 

 ihnen keinerlei Beweise zu finden sind. 



Das vielleicht einzig Richtige ist meiner Ansicht nach, die 

 Ascidien und Amphioxus von gemeinsamen Vorfahren herzuleiten, 

 welche jedenfalls keine Enterocölier gewesen sind. Die Ascidien 

 schlagen hierbei eine Seitenrichtung ein und verhalten sich zu 

 den Urchordaten so, wie die Selachier zu den Urfischen oder die 

 Teleostier zu den Ganoiden (vgl. den Stammbaum auf pag. 591). 



Auf diese Weise ließe sich, wie ich glaube, das Verhältnis 

 zwischen der Entwicklungsweise des Mesoderms bei den Ascidien 

 und Amphioxus verstehen. Zu einem Vergleich mit den Wirbel- 

 thieren dürften hierbei nur die gemeinsame Ausgangsform der As- 

 cidien und von Amphioxus herangezogen werden. Ich nehme an, 

 dass bei den Urchordaten ähnlich wie bei den Ascidien das Meso- 

 derm kurz vor dem Verschluss des Blastoporus als peristomales 

 Mesoderm entstanden ist, worauf letzteres durch die Vereinigung der 



ungefälschte Wiederholung der 3 gegebenen Stadien der Ascidien zn erwarten 

 haben. 



Bei den Amnioten lässt sich das gastrale Mesoderm {Kopffortsatz, Chorda- 

 anlage) dadurch auf eine paarige Grundlage zurückführen, dass man annimmt, 

 die Primitivrinne (Urmund) liege ursprünglich (auch ontogenetisch) weiter vorn 

 noch im Bereiche des späteren Kopffortsatzes. In dem Maße nun, wie sie sich 

 vorn schließt und zur Bildung des Kopffortsatzes führt, schließen sich ihrem 

 hinteren Ende neue Partien des Blastoderms an, welche sich aber etwas später 

 zur Primitivrinne entwickeln. Es würde daher die Invagination , durch welche 

 die Primitivrinne entsteht, sich wie ihre Schließung von vorn nach hinten aus- 

 bilden. Wäre das der Fall, so würde man kein Stadium antreffen, das die 

 Primitivrinne in ihrem ganzen Umfange zeigte; denn entweder liegt sie vorn 

 und ihr hinteres Stück hat sich noch nicht ausgebildet, oder sie liegt hinten 

 und ihre vordere Partie ist bereits zum Kopffortsatz geworden. Erst wenn 

 ihre Anlage ihren hinteren Endpunkt erreicht hat, wird die Primitivrinne an 

 sich kürzer, indem sie vorn immei' mehr in die axiale Embryonalanlage über- 

 geht. — Dafür, dass die Primitivrinne sich in der That schließlich in embryo- 

 nale Achsenorgane umwandelt, bestehen zahlreiche Angaben, die ich hier nicht 

 anführen will ; ich verweise nur unter Anderem auf die kürzlich erschienenen 

 Arbeiten von Schwarz, Bonnet etc. 



