2 Anton Dohrn 



Dieser Stand der Dinge macht es mir zur Pflicht , eine der geläu- 

 figsten Darstellungen des Baues des Kiefer-Zungenbein- Apparates der 

 nachfolgenden Untersuchung zu Grunde zu legen, die darin beobachtete 

 Terminologie zu adoptiren und daran die festen Anhaltspunkte zu finden, 

 deren es bedarf, soll die nachfolgende Darstellung vollkommen begriffen 

 werden , sowohl in den Punkten , in denen sie die geltenden Doctrinen 

 bestätigt , als auch in denen , wo sie ihnen entgegenzutreten gezwun- 

 gen ist. 



Ich gebe in den folgenden Zeilen eine kurze Analyse der Gegen- 

 BAUR'schen Darstellung, wie sie in dieses Forschers eingehendstem 

 Werke, dem schon oft citirten Buch »Das Kopfskelett der Selachier, ein 

 Beitrag zur Erkenntnis der Genese des Kopfskelettes der Wirbelthiere« 

 enthalten ist, und füge die Modificationen bei, welche derselbe Forscher 

 nachträglich einzuführen für gut befunden hat. 



Nach Gegenbaur bildet das Visceralskelett ein System von knorp- 

 ligen Bogen, die ventral unter einander vereinigt sind und verschieden- 

 artige Diflferenzirungen in Anpassung an mannigfaltige Verrichtungen 

 erkennen lassen. Drei vordere Bogen schließen sich der Begrenzung 

 der Mundöflfnung an , an der einer, der dritte , jederseits in zwei Ab- 

 schnitte gegliedert, das Übergewicht gewinnt und den Kieferbogen 

 darstellt. Die Ausbildung dieses Bogens lässt die Kückbildung der 

 beiden vor ihm liegenden Bogen erklären, die sich in den Mundwinkeln 

 als Rudimente erhalten und als Lippenknorpel bezeichnet werden. 

 Die hinter dem Kieferbogen folgenden bestehen mehr gleichmäßig als 

 Kiemenbogen fort, doch zeigt sich der erste von ihnen, der Zungen- 

 beinbogen, durch nur theilweise Beziehungen zu Kiemen in Modifica- 

 tionen begrifi'en, so wie auch der hinterste Kiemenbogen mancherlei 

 Rückbildungen erfahren hat. 



Dieser ganze Apparat wird als ein System homodynamer ven- 

 traler Bogen betrachtet, welches trotz seiner vielfachen Lagen Ver- 

 änderung ursprünglich zum Cranium gehört und eben so viele Meta- 

 meren darstellt, als Bogen vorhanden sind. 



Es wird ferner von den Visceralbogen , resp. ihrem knorpligen 

 Haupttheil, den inneren Kiemenbogen , angenommen, sie seien, wenn 

 auch nicht vollständig homodynam, so doch homolog (?) mit den un- 

 teren Bogen der Wirbelsäule, also mit den Rippen; und wenn 

 auch die Lage dieser letzteren mancherlei Verschiedenes böte, sie auch 

 am Rumpf nicht ventralwärts in Verbindung ständen , so gehe doch 

 aus den Verhältnissen am Schwanz hervor, dass sie ursprünglich in 

 ventraler Verbindung bestanden hätten. Und da die Sonderung der 



