Studien zur Urgeschichte des Wirbel thierkörpers. VII. 9 



einer wichtigen Unterscheidung versehen. Van Wijhe setzt nämlich 

 aus einander, dass die Kopfhöhlen , wie sie eine Fortsetzung der ge- 

 sammten ursprünglichen Leibeshöhle seien, so auch eine horizontale 

 Scheidung in einen dorsalen , den Urwirbeln (Myotomen) des Körpers 

 und einen ventralen , der eigentlichen späteren Peritonealhöhle homo- 

 dynamen Abschnitt besäßen. Die Grenze beider Abschnitte würde also 

 in der Fortsetzung der seitlichen Linie liegen , welche beiderseits des 

 Körpers durch die Abspaltung derUrwirbel, d. h. derjenigen Theile, 

 aus welchen später vor Allem die gesammte Körpermusculatur hervor- 

 geht, von der eigentlichen Leibeshöhle hervorgebracht wird. Die Ur- 

 wirbel sind bekanntlich der dorsale, segmentirte Theil der allgemeinen 

 Leibeshöhlen-Wandung : Van Wijhe nimmt also an , dass der Zerfall 

 der homodynamen Partie der Kopfhöhle in einzelne Abschnitte eine 

 weitere dorsale Urwirbelbildung sei, während die Trennung des ventra- 

 len Abschnittes der Kopfhöhle durch die Ausstülpung der Kiemenspalten 

 ein Homodynamon am Körper nicht habe , wo parietales und viscerales 

 Blatt der Leibeshöhle in toto verbleibe, nicht in diejenigen Abschnitte 

 zergliedert werde , aus denen in den einzelnen Visceralbogen die Mus- 

 keln hervorgehen. 



Diese Auffassung ist in vieler Hinsicht eine glückliche Fortbildung 

 der Theorie der Kopfhöhlen zu nennen. Wenn ich sie trotzdem nicht 

 voll und ganz acceptire , so liegt das an Gründen , die in einer späteren 

 Studie zu Tage treten werden. 



An dieser Stelle habe ich mich aber nur mit den vordersten Kopf- 

 höhlen, speciell mit der mandibularen und Hyoidhöhle zu be- 

 schäftigen. 



Van Wijhe sowohl, wie auch Marshall und Balfour selbst hal- 

 ten sich für berechtigt anzunehmen , dass vor jeder Kiemenspalte auch 

 nur eine ventrale Verlängerung der Kopfhöhlen sich bilde. Van Wijhe 

 ist zwar der Meinung, man dürfe im Hyoidbogen zwei derlei Segmente 

 annehmen, stützt aber in der eitirten Arbeit diese Meinung auf die 

 Lagerung der Kiementaschen unter den dorsalen Myotomen (1. c. p. 12) , 

 welche seiner Meinung nach von Anfang au »unter der hinteren Hälfte 

 eines jeden Somiten (resp. Myotomes) des Kopfes« gelegen hätten, 

 während »unter dem zugehörigen vorderen Theile eine Visceralbogen- 

 höhle sich bildete«. Schwierigkeiten bieten nur die vorderen Gebilde. 

 Der Autor sagt : » Die erste Kiementasche liegt im Stadium J nur mit 

 ihrem vorderen Theile unter dem hintereri Theile des zweiten Somites ; 

 vor ihr befindet sich die Kieferhöhle; sie scheint ungezwungen in das 

 Schema zu passen , nur muss man annehmen , dass sie ein wenig nach 



