10 Anton Dohru 



hinten gerückt ist, da sie grofientheils unter dem dritten Somite liegt. 

 Letzteres ist ohne zugehörige Kieinentasche ; um auch für dies Somit das 

 Schema gelten zu lassen, muss man annehmen, dass eine ursprünglich 

 (phylogenetisch) unter seinem hinteren Theile liegende Kiementasche 

 ahoi'tirt ist , und dass dem zufolge die Hyoidhöhle ztoei Visceralbogen- 

 höhlen repräsentirt ; dass also der Hyoidhogen potenziell aus zwei Vis- 

 ceralhogen besteht. Hierdurch erklärt sich zugleich , loarum die erste 

 Kiementasche etwas nach hinten rucken konnte ; durch den Abortus der 

 folgenden tour de ihr der Kaum dazu verschafft. 



Ks bleibt uns nur noch die Frage zu beantworten, ob auch unter dem 

 hinteren Theil des ersten Somites eine Kiementasche angenommen werden 

 kann. Ks scheint mir, dass der Mund als der Repräsentant eitles an jener 

 Stelle beßndlichen Kiementaschenpaares anzuseheti ist.«. 



So sehr ich mit dieser ZustimmuDg zu dem Fimdamentalargument 

 meines ganzen Umwälzungs-Versuches der bisher geltenden Wirbelthier- 

 morphologie zufrieden sein kann, so bin ich doch nicht geneigt, mir die 

 obige Beweisführung anzueignen. Lasse ich auch zunächst die Frage des 

 Mundes ganz aus dem Spiel , so kann ich doch in der Verschiebung der 

 Kiementaschen, resp. der Visceralbogen unter den vermeintlich zu ihnen 

 gehörenden Myotomen kein Argument dafür erblicken , dass im Hyoid- 

 hogen von Hause aus zwei Kopfhöhlen stecken und eine Kiemenspalte 

 obliterirt sei. Sonderbarerweise bin ich zwar auch in der Sache 

 selbst mit dem holländischen Forscher einverstanden , aber einmal ist 

 die angeblich obliterirte Kiementasche noch vorhanden, nur dislo- 

 cirt, und anderntheils würde die Anerkennung des obigen Raisonne- 

 ments zu Conclusionen führen , gegen die mannigfache Bedenken ob- 

 walten. 



Die oben genannten drei Forscher stellen sich nämlich die Bildung 

 der Kopfböhlen in ihren Einzelheiten und in ihren Lagebeziehungen zu 

 Constant vor und glauben die Umstände bereits zu kennen , welche als 

 Motive für die Varianten anzusehen seien ; desshalb sind sie der Meinung, 

 aus den Verhältnissen der Kopfhöhlen und den sie begleitenden Ner- 

 venursprUngen resp, Nervenvertheilungen mit Sicherheit die Vexata 

 Quaestio der Kopfsegmente lösen zu können. Aber diese Frage ist 

 von so umfassender Art und bietet so viele Schwierigkeiten der außer- 

 ordentlichsten Natur, dass sie sich nicht durch dies oder jenes Organ- 

 system allein bezw^ingen lässt. Es ist eine interessante historische Ent- 

 wicklung dieser Frage zu verfolgen : Ursprünglich war es der knöcherne 

 Schädel selbst , an dem die Antwort gesucht ward ; dann wurden die 

 knorpligen Visceralbogen in Anspruch genommen; darauf die Nerven- 



