Studien zur Urgeschichte des Wirbelthieikörpers. VII. 15 



Oberkiefer oder, wie die Terminologie geht, zum Palato-Qiiadratum wird. 

 Beide liegen aber so nahe zusammen, dass man geneigt sein möchte, 

 sie als die frühzeitige Trennung eines und desselben Knorpels zu neh- 

 men. Die Richtung, in der diese Knorpel sich weiter entwickeln, ist nun 

 wesentlich von all den bisher beschriebenen Visceralknorpeln verschie- 

 den. Während der Unterkiefer nach unten und hinten wächst, entwickelt 

 sich der Oberkiefer nach vorn, aber nicht nach oben. Frühzeitig also 

 macht sich schon die Lagenveränderung geltend, welche aus einem vor- 

 dersten Visceralbogen die so abweichend gestalteten und gerichteten 

 Kieferknorpel, der allgemeinen Annahme zufolge, hat hervorgehen las- 

 sen. Das Wachsthum beider Knorpel ist gleich von Anfang an ein sehr 

 starkes, und wird nur von dem des Hyomandibulare, wenn nicht Uber- 

 troffen, so doch erreicht. Alle übrigen Kiemenbogen sind schlanker. 



Eine Gliederung der Knorpel in Mittelstück und Basale resp. Co- 

 pulare findet nicht statt : die Hauptgliederung ist eben die gleich von 

 Anfang an auftretende in zwei Stücke , Ober- und Unterkiefer, — falls 

 diese Auffassung richtig ist. Befremdlich ist es freilich von vorn herein, 

 dass die Erscheinungen, welche diese Gliederung bei den anderen Knor- 

 pelbogen begleiten, bei dem Kieferbogen ausbleiben, — so die Bildung 

 einer Quercommissur der Venen, so auch die Abschnürung eines proxi- 

 malen Stückes der zugehörigen Musculatur behufs Herstellung des 

 A d due t or. 



Ich sage, dies sei befremdend, obgleich doch schon bei dem Hyoid- 

 bogen Verhältnisse auftraten , welche den regelmäßigen Gang dieser 

 Entwicklungen störte. Aber der Mangel des Adductor am Hyoidbogen 

 ist schon lange bekannt, die vergi. Anatomie hat ihn uns kennen ge- 

 lehrt. Dahingegen hat dieselbe vergi. Anatomie mit besonderer Argu- 

 mentation uns gelehrt, dass der Kaumuskel der Haifische der eigentliche 

 Adductor des Kieferbogens sei. Es heißt darüber bei Gegenbaur (Kopf- 

 skelett etc. p. 210): y)Für die Homologie des Kieferhogens mit einem 

 Kiemenbogen kann endlich noch das Verhalten der Musculatur angeführt 

 werden^ wovon ich nur jene des großen Adductors der Kiefer hervorheben 

 vnll. Er entspricht vollständig dem Adductor der beiden 

 Mi ttel glie der der Ki emenbogen und lagert sich eben so wie dieser 

 in eine besonders bei den Notidaniden deutliche Grube ein. Die bei dieser 

 Vergleichwig uns entgegentretende Volumenverschiedenheit geht aus der 

 Anpassung des Muskels an den zu bewegenden Skeletttheil hervor und 

 erklärt sich somit durch die Verschiedenheit der Leistung. Auffällig 

 bleibt dann nur noch die laterale Lagerung des Adductors der Kiefer im 

 Gegensatze zu der medialen der Adductoren der Kiemenbogen. Dieses 



