16 Anton Dohrn 



Verhältnis klärt sich jedoch auf einfache Weise durch die am Kiefer- 

 hogen eingetretene^ zum Theil durch die Volumenvergrößerimg bedingte 

 Lageveränderung der Außen- und Innenflächen. Am Oberkiefer wird 

 diese Veränderung durch Entstehung des Gaumenfortsatzes ^ am Unter- 

 kiefer durch die Ausdehnung in der Richtung nach vom hervorgerufen. 

 Als der tir sprünglich äußeren Fläche des Bogens entsprechend erscheint 

 dann nur der hintere Rand des Palato-Quadratum und der hintere und 

 untere Rand vom Unterkiefer .(.i 



Leider ist dies Raisonnement keineswegs zutreffend. Zunächst ist 

 es auffallend, dass, trotzdem der Adduetor mandibulae so unverhältnis- 

 mäßig viel größer ist, als die Adductores der Kiemenbogen , dennoch 

 während der ganzen Embryonalentwicklung am Kieferbogen keine 

 Bildung auftritt , welche mit der Anlage der Adductoren der Kiemen- 

 bogen homodynam sei. Man hätte vielmehr erwarten sollen, dass 

 die Abschnürung des proximalen Theiles der Kiefermusculatur ganz 

 colossale Dimensionen erreicht, — ja fast den ganzen embryonalen 

 Muskelschlauch in Anspruch genommen hätte, um der gewaltigen Masse 

 des sog. Adduetor mandibulae zur Ausbildung zu verhelfen. Statt dessen 

 erfolgt gar keine Abschnürung, eben so wenig wie beim Hyoidbogen, — 

 wo die Abwesenheit des Adductors freilich, und vielleicht nicht mit Un- 

 recht, auf die Beziehungen des Hyomandibulare mit den Kiefern gescho- 

 ben wird (Gegenbaur, 1. c. p. 210). 



Fehlt aber die venöse Quercommissur , fehlt die normale Anlage 

 des Adductors, fehlt fernerhin eine ventrale Fortsetzung der Spritzloch- 

 arterie — falls man nicht die oben beschriebene, aus der Hyoidarterie 

 entspringende Art. thyreoidea dafür halten will — so fehlen dem Kiefer- 

 bogen auch noch andere essentielle Dinge, welche allen Kiemenbogen, 

 und auch dem Hyoidbogen zukamen. Darunter in erster Linie die knor- 

 peligen Kiemenstrahlen. Zwar deutet Gegenbaur die Spritzlochknorpel 

 als dem oberen Stück des Kieferbogens zukommende Kiemenstrahlen, 

 und sucht ihre sonderbare Bildung und Lagerung (1. c. p. 203 ff.) auf 

 allerhand Art und Weise zu rechtfertigen und frühere Versuche, die be- 

 treffenden Knorpel zu höherer Dignität zu erheben, abzuweisen, — aber 

 auch darin ist er nicht glücklich, und die embryologische Untersuchung 

 kommt seinen Deutungen nicht zu Hilfe, wie wir später sehen werden. 



Es fehlen aber auch dem Unterkiefer die Kiemenblättchen — und in 

 der embryonalen Entwicklung sehen wir nichts, was diesen Mangel 

 erklären könnte — wenigstens nichts, was nach bisherigen Vorstellun- 

 gen als Andeutung ausgefallener Kiemenblättchen hätte angesehen 

 werden können. 



