Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. VII. 17 



Verfolgen wir fernerhin die Beziehungen der Kieferknorpel zum 

 Crauium, so brauchen wir nur Gegenbaur's eigne Anschauungen anzu- 

 führen, um die größten Unterschiede von den Kiemenbogen und ihren 

 Beziehungen zum Achsenskelett zu erkennen, — so wenig ich im Übri- 

 gen geneigt bin (siehe Studie VI, p. 1G8) Gegenbaur's Auffassung der 

 Kiemenbogen als ursprünglich dem Achsenskelett angehöriger Bildungen 

 zu adoptiren. 



Nach alledem giebt es so viel des Abweichenden und Auffallenden 

 in dieser ganzen Doctrin der Zugehörigkeit des Ober- und Unterkiefers 

 zu einem, den Kiemenbogen homodynamen Visceralbogen, dass es wohl 

 angezeigt erscheint, dieselbe zunächst in eine Art von Quarantäne zu 

 versetzen, und die embryonalen Thatsachen ohne die Brille dieser zwar 

 durch Alter und Autorität geheiligten , aber doch nicht ohne Weiteres 

 zu approbirenden Anschauung zu betrachten. 



Ehe ich aber weiter in der Betrachtung der Kiefer gehe, will ich 

 nachholen, was die Embryologie der Rochen über die Entwicklung des 

 Hyoidbogens sagt. 



5. Dififerenzirung der knorpligen Theile des Hyoidbogens der Rochen. 



In einem Stadium , in welchem die knorpligen Gebilde erst unbe- 

 stimmt angelegt sind und noch keine deutliche Differenzirung ihrer Zellen 

 von den übrigen Mesodermelementen zu erkennen ist, sieht man in dem 

 Hyoidbogen eine doppelte Concentration eben dieser Zellen. Die eine 

 derselben erfolgt in nächster Nähe des Hinterrandes, wo die Kiemen- 

 blättchen befindlich sind , wo die Arterie und die hintere Vene gelagert 

 sind; die andere in größerer Nähe des Spritzloches, neben dessen hin- 

 terem Rande. 



Eben so wird man gewahr, dass eine doppelte Anlage von Muscu- 

 latur sich zeigt. Die eine umgiebt den erst erwähnten Knorpel, die 

 zweite den zweiten. Alles dieses ist aber noch sehr unbestimmt und 

 kann nur von einem an diese Verhältnisse gewöhnten Auge erkannt 

 werden. 



Durchaus deutlich wird es aber , wenn man etwas ältere Stadien 

 untersucht (Fig. 2 a u. b, Fig. 6 a — d). Vor allen Dingen erscheint 

 dann die Musculatur auf das klarste aus zwei diflferenten Portionen 

 bestehend. Prüft man diese Verhältnisse an sagittalen Längsschnitten, 

 so sieht man den hinteren Muskelcomplex in schmälerer Ausdehnung 

 parallel dem ganzen Hinterrande des Hyoidbogens verlaufen, die hinter 

 ihm liegende erste Kiemenspalte umfassen und in stark, fast kreisrund 

 gebogener Linie sowohl dorsal wie ventral die Musculatur des nächst- 



Mittheilungen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. VI. 2 



