Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkürpers. VII. 21 



Gegenbaur und ich anwenden, gleich stark gebotenes Postulat. Es 

 heißt 1. c. p. 171 unten: 



i>Die in den Reihen der Haifische allmählich sich ausprägende Ver- 

 bindung des Hyomandihulare mit dem Unterkiefer fährt zur Sonderung 

 von zicei Gelenkstellen am unteren Ende des Knorpels. Die eine davon 

 ist die iir sprungliche Verbindungsstelle mit dem unteren Stücke des 

 Bogens^i die andere vermittelt die Articulation mit dem Unterkiefer. Die 

 Lagerung heider Gelenkstellen ist eine wechselnde , aber meist liegt die 

 mandibulare Gelenkfläche etwas tiefer als Jene für das untere Zungen- 

 beinstück. Das letztere kann demnach in diesen Fällen als höher am 

 Hyomandibulare angefügt betrachtet werden^ loenn man den zum Unter- 

 kiefer führenden Fortsatz {Mandibular f or tsatz) als das untere Fnde 

 des Skeletttheiles gelten lässt. 



Durch diese Anschauungsweise gelangt man zur Verknüpfung des 

 bei den Hocheii scheinbar sehr abweichenden Verhaltens des Zungenbeins 

 mit jenem der Haifische. Nimmt man am Hyomandibulare eine Ver- 

 gröfierung des Mandibulaifortsatzes an, so wird das utitere Hyoidstück 

 an dem hinteren Rande des Hyomandibulare iti demselben Maße empor- 

 rücken , als jener Fortsatz sich ausgedehnt hat. Erfährt der Fortsatz 

 eine mit dem Hauptstück gleichartige Umbildung^ so icird er um so mehr 

 als das eigentliche utitere Ende des Hyomandibulare erscheinen , als das 

 untere Stück des Zungenbeinhogens eine dem Hyom,atidibulare ungleich- 

 artige Richtung der Differenzirung eingeschlagen hat (?9). 



Wenden wir uns zur speciellen Pi'üfung dieser Verhältnisse bei den 

 Rochen, so tritt uns unter allen bei Torpedo der nächste Anschluss cm 

 die Haie entgegen. Das breite Hyomandihidare stellt eine gegen den 

 Unterkiefer in einen langen Fortsatz ausgezogene Knorpelplatte dar. 

 Am vorderen Rande beginnt ein anderer Fortsatz .^ der in mediane Rich- 

 tung tritt. Der obere Theil des hinteren Randes ist convex und läuft 

 gegen den Mandibularfortsatz in eine sanfte Einbuchtung aus. An der 

 Stelle der stärksten Convexität dieses Hinterratides befestigt sich der 

 einem Kiemenbogen gleichgestaltete untere Absclmitt des Zungenbein- 

 hogens. Wenn toir diese Verbindung s stelle der zwei Abschnitte des 

 Zungenbeinhogens als die ursprüngliche annehmen — und für die An- 

 nahme einer Veränderung der Stelle würde die Erklärung uns fehlen^ — 



1 Die Annahme eines Emjiorrückens als einer absoluten Ortsveründerung kann 

 hier wie auch in ähnlichen Fällen keine Geltung haben, wenn nicht der bewegende 

 Factor nachgewiesen werden kann. Die vergleichende Anatomie kann sich nicht 

 genug hüten (!!!), solchen Vorstellungen von mechanischen Ortsveränderungen Zutritt 

 zu lassen. Wenn ich oben jene Bezeichnung angetcendet habe, so verstehe ich dur- 

 unter eine relative Veränderung in der Reihe der Formzustände. 



