22 Anton Dohrn 



so lehrt die Vergleichung mit den Haien ^ dass die Eigeiithümlichkeit des 

 Hyomandihulare bei Torpedo außer der Verhr eiter ung in der Ausbildung 

 des Mandibidarfortsatzes beruht. Als Körper des Hyomandibulare wer- 

 den tvir also den medial von der V erbitid im gs stelle mit dem unteren Stücke 

 gelegenen breiten Abschnitt des gesammten Knorpelstückes nehmen , den 

 lateral davon befindlichen Theil dagegen als Mandibularfortsatz auffassen. 



Die bedeutende Ausdehnung dieses Fortsatzes erklärt die weit von 

 seinem Ende gelegene Verbindimg sstelle mit dem tinteren Stücke des 

 Zungenbeinbog ens. Relativ noch bedeutender ist der Fortsatz bei Nar~ 

 eine entwickelt^ indem das untere Stück seinem Hinterrande ganz dicht 

 an der Verbindung mit dem Schädel angefügt ist. Der Fortsatz wird 

 also hier fast von dem ganzen Hyomandibular stück repräsentirt , von 

 tvelchem der bei den Haien ausgebildete Theil in dem Maße sich rück- 

 bildet., als der Fortsatz sich vergrößert. Wenn wir so den Fortsatz zzi 

 einer größeren Bedeutung gelangen sehen., ist es tiothwendig, dabei nicht 

 zu übersehen ., dass er immer zum Hyomandibulare gehört ^ dass er aus 

 einer Differenzirung des Hyomandibulare hervorgeht., welches Stück 

 zwar dadurch formell verändert wird, aber doch damit nicht aufhört., 

 dieser Skeletttheil zu sein. 3Iit dieser Differenzirung ändert die Verbin- 

 dungsstelle des imteren Zungenbeinstückes ihre Lage^ sie rückt näher an 

 den Schädel empor. 



Es bedarf dann nur noch eines Schrittes zur gänzlichen Ablösung 

 des unteren Bogenstückes vom Hyomandibulare. Sie ist bei den übrigen 

 Bochen vollzogen. Das Hyomandibulare behält dann nur noch Beziehun- 

 gen zum Unterkiefer, wird zum Träger des Kieferapparates ., 

 zum Kief er stiel , und das untere Bogenstück schließt sich den Kie- 

 menbogen an. Es ist dann entweder noch am Cranium befestigt, wie bei 

 Rhynchobatus, Trygon und Myliobatis, öderes ist frei gewordeii^ 

 icie bei Raja. In beiden Fällen bieten sich an ihm mit den Kiemen- 

 bogen übereinstimmende Verhältnisse dar. 



Der einfache Zungenbeinbogen der Notidaniden löst sich also bei 

 den Rochen in zwei bedeutend ungleichwerthige Abschnitte auf. Das obere 

 Stück bildet die bei den Notidaniden noch gar nicht bestehenden, somit 

 erst innerhalb der Haie erlangten Beziehungen zum Unterkiefer atis. 

 Das untere Stück trennt sich vom oberen, dessen Fortsetzung es bildete, 

 und wird zu einem Kiemenbogen. 



In die beiden Selachiern nachioeisbare(? ) Reihe von Veränderun- 

 gen, welche das Hyomandibulare durch Bildung seines Mandibularfort- 

 satzes erleidet, fügt sich das die Ganoiden und Teleostier charakterisirende 

 Verhalten des Zungenb einbog ens ein. Der genannte Fortsatz tritt vom 



